Los ventiladores parecen sencillos.
Pero una vez que se integran ocho aceleradores de alta potencia, dos CPU, bancos de memoria, unidades NVMe, conmutadores PCIe, cables de alimentación, placas base y fuentes de alimentación redundantes se integren en un único chasis para servidores de GPU, esa ordenada fila de ventiladores giratorios pasa a formar parte de un sistema térmico con presión controlada, en el que un error mecánico sorprendentemente pequeño puede hacer que una GPU se sobrecaliente, mientras que otra recibe mucho más aire del que necesita.
Entonces, ¿por qué los compradores siguen especificando las paredes de ventiladores en función del número de ventiladores?
Yo no lo aprobaría así.
En lo que respecta a la refrigeración de servidores con GPU de alta densidad, la pregunta relevante no es: “¿Cuántos ventiladores de 80 mm caben en el chasis?”.”
La pregunta que hay que plantearse es:
¿Es capaz el conjunto de ventiladores de mantener el caudal de aire necesario a través de la resistencia total del sistema, en todas las zonas térmicas de la GPU y en la peor situación de carga de trabajo prevista, incluso si uno de los ventiladores no está disponible?
Esa formulación cambia por completo el proceso de diseño.
Y así debería ser.
NVIDIA indica que el H100 SXM alcanza una velocidad de hasta 700 W de TDP, mientras que una plataforma HGX H100 puede utilizar ocho GPU. Eso significa que solo los aceleradores pueden representar 5,6 kW antes de que se tengan en cuenta en el cálculo las CPU, los módulos DIMM, el almacenamiento NVMe, las tarjetas de red, la regulación de tensión, las pérdidas por conversión de energía u otros componentes. La documentación del HGX B200 de NVIDIA va más allá: cada GPU B200 se puede configurar hasta 1 000 W, con hasta ocho GPU a una velocidad de hasta 8 kW solo de TDP de la GPU.
Por eso, el diseño moderno de las paredes de ventilación ha dejado de ser un simple detalle de chapa metálica.
Se trata de ingeniería de sistemas.
Una de las formas más rápidas de acabar con una carcasa de servidor con una GPU deficiente es empezar a hablar de la gestión térmica a partir de un catálogo de ventiladores.
“200 CFM por ventilador”.”
“Ocho aficionados”.”
“1.600 CFM”.”
Se ve genial.
Excepto que es posible que eso no te diga prácticamente nada sobre el flujo de aire que recibirá realmente el servidor una vez montado.
El CFM máximo suele corresponder a un extremo de la curva de funcionamiento de un ventilador, cerca de una resistencia a la presión muy baja. La presión estática máxima corresponde al extremo opuesto, donde el caudal de aire tiende a cero. Tu servidor GPU funciona en algún punto entre ambos extremos.
Ese punto de funcionamiento es más importante que cualquiera de las cifras de marketing.
Antes de elegir una pared con ventiladores, elaboraría un inventario térmico completo:
No te limites a utilizar los datos nominales que figuran en la placa de características de la fuente de alimentación.
Una arquitectura de potencia de 12 kW no significa automáticamente que el chasis disipe continuamente 12 kW. Pero diseñar basándose en una carga de trabajo “típica” irrealmente baja es igualmente peligroso.
Utiliza la carga de trabajo de producción.
A continuación, define el aumento de temperatura que estás dispuesto a aceptar entre la entrada y la salida del chasis.
En el caso de la refrigeración por aire, una aproximación práctica es:
CFM necesarios ≈ 1,76 × carga térmica en vatios ÷ aumento admisible de la temperatura del aire en °C
Se trata de una estimación teórica del equilibrio térmico basada en las propiedades típicas del aire. Es un punto de partida, no una especificación para la pared del ventilador.
Consideremos dos sistemas simplificados:
| Ejemplo de servidor con GPU | Carga térmica aproximada del sistema | ΔT permitido | Caudal de aire teórico |
|---|---|---|---|
| Sistema con 8 GPU de la clase H100 | 7.000 W | 15 °C | ~821 CFM |
| Sistema con 8 GPU de la clase H100 | 7.000 W | 10 °C | ~1 232 CFM |
| Plataforma de 8 GPU de mayor potencia | 10 000 W | 15 °C | ~1.173 CFM |
| Plataforma de 8 GPU de mayor potencia | 10 000 W | 10 °C | ~1.760 CFM |
Estas cifras resultan deliberadamente incómodas.
Deberían estarlo.
Cuando un servidor de alta densidad se acerca a los 7-10 kW, una variación de tan solo 5 °C en el aumento admisible de la temperatura del aire puede modificar los requisitos teóricos de caudal de aire en cientos de CFM.
Y este cálculo sigue partiendo de la base de que el aire va adonde tú quieres.
Normalmente no es así.
Para los proyectos que aún se encuentran en la fase de diseño arquitectónico, nuestra guía sobre diseño del flujo de aire del servidor de adelante hacia atrás explica cómo la secuencia de los componentes, las vías de derivación, las puertas de los racks, el cableado, las jaulas de los discos duros y la geometría del sistema de extracción modifican la trayectoria del flujo de aire incluso antes de que comience la selección de los ventiladores.
Ahora viene lo difícil.
Un banco de GPU es resistencia.
Un disipador térmico denso supone una resistencia.
Un backplane es resistencia.
Lo mismo ocurre con el panel frontal perforado, el filtro de polvo, la rejilla protectora del ventilador, el haz de cables, la rejilla trasera, la puerta del rack, la jaula de almacenamiento, el conducto de aire y una rejilla de ventilación mal alineada.
Si se apilan, el conjunto de ventiladores tiene que mover el aire superando una caída de presión que puede ser muy diferente a la de una prueba de banco con chasis abierto.
Por eso me importa presión estática.
A medida que aumenta el caudal de aire, la pérdida de presión a través de la carcasa suele aumentar considerablemente. Por lo tanto, la carcasa completa tiene su propia curva de resistencia del sistema.
El ventilador tiene otra curva.
El punto de intersección de esas dos curvas es, aproximadamente, el punto en el que funciona realmente el ventilador.
Esa es la cifra que deberían solicitar los equipos de compras.
No es el valor máximo de CFM que figura en la parte superior de la ficha del producto.
Un estudio sobre servidores indexado en la NSF, en el que se analizaron los diferenciales de presión estática entre la entrada y la salida, reveló que el rendimiento térmico del servidor, el comportamiento del control de los ventiladores, la dirección del flujo de aire y el consumo energético de los ventiladores pueden verse afectados por las condiciones de presión que rodean el chasis. En otras palabras, la refrigeración del servidor no puede aislarse por completo del entorno de presión que lo rodea.
El Departamento de Energía de EE. UU. plantea la misma idea general a escala de los centros de datos: en sus directrices sobre el diseño de centros de datos energéticamente eficientes se advierte de que las obstrucciones en el flujo de aire pueden reducir el caudal de aire suministrado y favorecer la aparición de puntos calientes, mientras que una gestión adecuada del aire mejora la eficacia de la refrigeración y la densidad de potencia útil.
Mi interpretación sobre el diseño de las carcasas para GPU es sencilla:
La presión es un presupuesto.
Gástalo con cuidado.
Yo revisaría la ruta en este orden:
| Elemento de flujo de aire | ¿Qué puede salir mal? | Qué hay que comprobar |
|---|---|---|
| Marco frontal | Bloques metálicos decorativos en la zona de entrada | Superficie útil al aire libre |
| Filtro | La presión aumenta a medida que aumenta la cantidad de polvo | Caída de presión en condiciones de funcionamiento normal |
| Jaula de transmisión | Los conductos dividen y redirigen el flujo de aire | Recorridos de flujo entre compartimentos |
| Placa base | El PCB bloquea la mayor parte de la zona frontal | Geometría de la perforación |
| Zona de cable | Se construyen presas locales | Tendido de cables en la línea de producción |
| Pared del ventilador | Los huecos permiten la recirculación local | Cubierta y sellado |
| Banco de GPU | Las aletas densas exigen presión | Dirección del flujo y resistencia en la GPU |
| Área de la CPU y las DIMM | Recibe aire precalentado de la GPU | Orden de las zonas y conductos |
| Zona de la PSU | Compite por el aire del chasis | Flujo de aire independiente o compartido |
| Rejilla trasera | La zona de escape es demasiado pequeña | Superficie útil al aire libre |
| Puerta de rack/PDU | Aumentan las restricciones externas | Configuración final del bastidor |
¿Te das cuenta de lo que falta?
“Número de seguidores”.”
La cantidad de ventiladores se determina una vez que se conoce el recorrido del flujo de aire.
En muchos diseños de GPU para montaje en rack, prefiero una pared de ventiladores colocada de tal forma que cree una barrera de presión controlada entre la sección de entrada frontal y la sección de cálculo de alta temperatura.
Una estructura conceptual habitual es la siguiente:
Entrada frontal → zona de unidades o de mantenimiento → pared de ventiladores → zonas térmicas de la GPU y la CPU → salida trasera
Pero eso no es cierto en todos los casos.
Si una placa base de almacenamiento situada delante de la pared de ventiladores presenta una gran resistencia, los ventiladores deben aspirar el aire a través de ella. Si la pared de ventiladores se encuentra aguas arriba de disipadores pasivos de GPU extremadamente densos, debe generar suficiente presión aguas abajo para forzar el paso del aire a través de esas aletas.
La geometría gana.
Siempre.
No construyas una bonita pared con seis ventiladores para luego descubrir que dos de ellos alimentan principalmente chapas metálicas vacías, mientras que otros dos se encargan de cuatro GPU.
Asigna la cobertura de los ventiladores a las fuentes de calor reales.
Para cada posición del ventilador, quiero saber:
Esto cobra especial importancia cuando las dimensiones de la GPU, los soportes de fijación, los cables de alimentación PCIe y las estructuras de soporte ocupan el mismo canal de ventilación.
Antes de congelar la pared del ventilador, comprueba la envolvente del acelerador utilizando las medidas que figuran en nuestro Guía de dimensiones de las GPU y compatibilidad con las carcasas. La longitud de la GPU es solo una de las variables; la altura de la tarjeta, su grosor, el espacio necesario para doblar el cable de alimentación, las estructuras de sujeción y el espacio libre para el mantenimiento pueden interferir en el flujo de aire previsto.
Este es uno de esos detalles que parecen insignificantes en el CAD.
No lo es.
Supongamos que la pared del ventilador genera una diferencia de presión entre su lado de entrada y su lado de salida. Si hay una abertura grande sin sellar junto a la bandeja del ventilador, el aire dispone ahora de una vía fácil para recircular.
Se lo lleva el aire.
Los ventiladores pueden aspirar parte del aire de su propio lado de salida hacia la entrada, en lugar de aspirar aire fresco a través de las rejillas frontales.
Has pagado por la ventilación.
Tienes buena circulación.
Por eso es necesario sellar cuidadosamente los bordes de las bandejas de los ventiladores:
Las juntas de espuma, los rebordes de chapa conformados, los conductos moldeados, las placas de cierre y los soportes para ventiladores diseñados adecuadamente pueden resultar de gran ayuda.
Un estudio sobre la refrigeración mediante paredes de ventiladores realizado en 2023 por investigadores vinculados a la Universidad de Hertfordshire ofrece una analogía útil a mayor escala. En la configuración analizada, los investigadores descubrieron que existía un volumen óptimo de aire de impulsión, en lugar de una simple relación del tipo “cuanto mayor sea el flujo de aire, mejor”, y su modelo sugirió un ahorro energético en los ventiladores de aproximadamente 34% en condiciones de funcionamiento optimizadas. El experimento se centró en un centro de datos con pared de ventiladores, en lugar de en un chasis de GPU individual, por lo que no aplicaría sus valores de caudal a un diseño de servidor; lo importante es la idea general: el caudal de aire y el consumo energético de los ventiladores deben optimizarse conjuntamente.
Una mayor velocidad del ventilador no implica automáticamente una mayor eficiencia térmica.
En una pared típica de ventiladores de chasis se colocan varios ventiladores uno al lado del otro.
Esos ventiladores funcionan, en términos generales, como un matriz de flujo de aire paralelo. Se obtiene una capacidad de caudal total en una sección transversal mayor, pero no se debe dar por sentado sin más que la capacidad de presión estática se multiplica con el número de ventiladores.
Eso es importante.
El hecho de colocar ocho ventiladores uno al lado del otro no hace que cada uno de ellos sea capaz, de repente, de superar ocho veces la caída de presión.
Cuando se requiere una presión muy elevada, los ingenieros pueden plantearse diseños de ventiladores de alta presión más profundos, configuraciones de doble rotor o disposiciones de ventiladores en etapas. Sin embargo, cada opción conlleva un mayor consumo energético, mayor nivel acústico, mayores requisitos de control, un mayor coste y un comportamiento diferente ante los fallos.
No hay aire gratis.
Imagina seis ventiladores con un caudal nominal de 200 CFM en aire libre.
La hoja de cálculo de compras indica lo siguiente:
6 × 200 = 1.200 CFM
Yo tacharía ese número.
Si el punto de funcionamiento de cada ventilador desciende a 120 CFM debido a la resistencia real del chasis, la cifra teórica combinada ya se acerca a los 720 CFM, sin tener en cuenta aún la distribución desigual de la carga, los desvíos locales, los efectos de la instalación, el comportamiento de los ventiladores averiados ni los límites de control.
La pregunta correcta es:
¿Qué rendimiento ofrece el conjunto de ventiladores a la presión estimada del sistema?
Pide al proveedor del ventilador la curva P-Q completa.
A continuación, pruébalo en el chasis.
Un comprador me dice:
“Tenemos ocho ventiladores, así que sobra”.”
No.
Ocho aficionados son solo ocho aficionados.
La redundancia solo existe si el sistema se mantiene dentro de sus límites térmicos y de rendimiento tras producirse el fallo definido.
Cuando un ventilador se detiene, pueden surgir tres problemas de inmediato.
En primer lugar, disminuye el caudal de aire total disponible.
En segundo lugar, los ventiladores adyacentes pueden pasar a otro punto de funcionamiento.
En tercer lugar, la propia abertura del ventilador parado puede convertirse en una vía de circulación de aire no deseada.
Esto último pasa fácilmente desapercibido.
Si las condiciones de presión permiten un flujo inverso a través del ventilador averiado, es posible que parte de la capacidad del ventilador que funciona correctamente circule por la zona averiada en lugar de pasar por los disipadores de la GPU.
Entre las posibles soluciones de diseño se incluyen:
Pero no llames a este sistema «N+1», porque en el esquema aparece un ventilador más.
Realiza la prueba.
Si el servidor necesita que todos los ventiladores funcionen a 100% PWM durante el funcionamiento normal, prácticamente no le queda margen de control del flujo de aire en caso de que se produzca un fallo.
Ese no es el tipo de redundancia que yo aprobaría.
La refrigeración de los servidores con GPU de alta densidad rara vez es uniforme por casualidad.
El aire se desplaza siguiendo las diferencias de presión.
Si la GPU 1 tiene una ruta de baja resistencia, mientras que la GPU 4 se encuentra detrás de un haz de cables y de un disipador térmico de geometría más densa, la pared de ventiladores puede refrigerarlas de forma muy diferente, aunque estén físicamente cerca.
La respuesta suele ser ordenación del territorio.
En función de la arquitectura, puedo dividir el flujo de aire, desde un punto de vista conceptual, en:
A continuación, me pregunto si todas las zonas necesitan realmente el mismo volumen de aire.
Normalmente no.
Puedes modificar la distribución utilizando:
Precisamente por eso nuestro Caso práctico sobre una carcasa para sistemas informáticos de IA de alta densidad aborda la disposición de las GPU, la potencia del rack, el flujo de aire, el soporte estructural, el acceso para el mantenimiento y la validación térmica como un único problema de ingeniería, en lugar de como decisiones de compra independientes.
Un sensor de temperatura puede dar datos erróneos sin que, técnicamente, esté equivocado.
Coloca el sensor de entrada cerca de la parte más fría del panel frontal y es posible que marque 23 °C.
Mientras tanto, los gases de escape recirculados podrían estar entrando en otra parte del chasis a 31 °C.
¿Qué valor corresponde a la entrada de la GPU?
Ninguna de las dos por sí sola.
Para los sistemas de GPU de alta densidad, quiero disponer de varias mediciones de temperatura.
Como mínimo, plantéate registrar:
Entonces, mira el el peor dispositivo, no un dispositivo cualquiera.
Las medias ocultan los problemas.
Si siete GPU funcionan a 67 °C y una está a 88 °C, no me importa que la media de las ocho GPU parezca aceptable.
Quiero saber por qué se calienta la GPU 8.
La curva de potencia de las GPU avanza más rápido que muchos ciclos de desarrollo de chasis.
NVIDIA especifica que la H100 SXM tiene un consumo máximo de 700 W y la H200 SXM, de 700 W. AMD indica que su acelerador MI300X tiene un consumo máximo de la placa de 750 W. La documentación de NVIDIA sobre la HGX B200 indica que el máximo configurable es de 1.000 W por GPU.
Esa evolución debería cambiar nuestra forma de ver la durabilidad del chasis.
Es posible que un sistema de ventilación que apenas da abasto con la configuración actual del acelerador de 400 W no disponga de la capacidad de presión, la potencia eléctrica, el espacio físico ni el margen de control suficientes para la próxima revisión del hardware.
Y las cifras a nivel sectorial confirman esta misma tendencia. La actualización de junio de 2026 del Laboratorio de Berkeley estima que los centros de datos de EE. UU. podrían representar aproximadamente 11,81 TP6T del consumo eléctrico de EE. UU. para 2030, con escenarios simulados que van desde De 9,51 TP6T a 15,31 TP6T. El informe se basa en datos sobre envíos de equipos, modelos de consumo energético por dispositivo y simulaciones de refrigeración, en lugar de limitarse a extrapolar el consumo eléctrico histórico.
Eso no nos indica cuántos ventiladores caben en un chasis 4U.
Nos dice algo aún más importante.
La densidad de procesamiento y las necesidades de refrigeración no son meros inconvenientes temporales del diseño.
Son limitaciones arquitectónicas.
Llega un momento en el que instalar ventiladores más rápidos deja de ser una buena opción desde el punto de vista técnico.
Aumenta el poder de los aficionados.
Aumenta el ruido.
La presión estática podría mejorar.
Sin embargo, las ganancias de caudal disponibles pueden estabilizarse a medida que aumenta la resistencia del sistema.
Al mismo tiempo, el chasis empieza a perder espacio debido a módulos de ventilación más profundos, disipadores de calor más grandes, conductos de aire más anchos, conductos y espacios libres para el mantenimiento.
Una tesis de ingeniería mecánica de la Universidad de Texas en Arlington, de 2026, comparó específicamente la refrigeración por aire con la refrigeración líquida directa utilizando un vehículo de ensayo térmico inspirado en un placa base de clase SXM5 con ocho GPU, teniendo en cuenta el creciente reto que suponen la elevada densidad de potencia del acelerador y el consumo energético parásito del ventilador.
Eso no significa que todos los servidores con GPU deban utilizar refrigeración líquida.
Rechazo esa conclusión.
La refrigeración por aire sigue siendo una opción atractiva porque puede resultar más sencilla desde el punto de vista mecánico, fácil de mantener y familiar. Sin embargo, llega un punto de densidad térmica en el que intentar sacar más rendimiento a la curva del ventilador resulta menos sensato que replantearse la arquitectura de transferencia de calor.
Nuestro detallado Análisis comparativo entre la refrigeración por aire y la refrigeración por líquido en sistemas de alta potencia aborda esa decisión con mayor detalle, incluyendo la operatividad, las bombas, los radiadores, la presión de los ventiladores, los modos de fallo, la densidad de los racks y los requisitos del circuito de líquido.
Si tuviera que evaluar un nuevo proyecto de servidor de GPU para montaje en rack, esta sería la secuencia que seguiría.
No escribas:
“8 GPU”.”
Indica el número de referencia exacto, el rango de potencia, el formato, el tipo de disipador térmico, la orientación del flujo de aire, las dimensiones, el método de fijación y la geometría del conector.
Añade las GPU, las CPU, la memoria, el almacenamiento, las conexiones de red, la alimentación de la placa base, las pérdidas por conversión y otras cargas.
Utiliza la carga de trabajo que realmente esperas.
No es una captura de pantalla sin sentido.
Decide en función de qué aumento de la temperatura del aire vas a basar tu diseño.
A continuación, calcula el caudal de aire necesario en la primera pasada.
Empate:
Entrada → estrangulamiento → pared del ventilador → fuente de calor → estrangulamiento → salida
Si el recorrido no resulta evidente sobre el papel, tampoco se hará evidente por arte de magia una vez dentro de la chapa.
Incluye la configuración de producción:
Compara el caudal de aire necesario con la presión estática disponible.
No se aprueba a partir del CFM al aire libre.
Todo aficionado debería tener un trabajo.
Averigua qué componentes es compatible.
Haz que la ruta deseada resulte más fácil que la indeseada.
Decide qué hacen automáticamente los ventiladores restantes cuando uno de ellos se detiene.
Instala todo lo previsto:
No se admiten cubiertas abiertas.
No faltan cables.
No, “probaremos la octava GPU más adelante”.”
Añade la puerta del rack de producción, el cableado trasero, las interferencias de la PDU, la geometría de los rieles y unas condiciones de entrada realistas.
Un servidor que solo supera la prueba con la puerta trasera desmontada no ha superado la prueba de despliegue real.
Lleva el sistema al equilibrio térmico.
Presta atención a la saturación de los ventiladores, la limitación del rendimiento de la GPU, los desequilibrios de temperatura y la lenta acumulación de calor.
A continuación, retira un ventilador.
Ahora empieza la prueba interesante.
Si vas a pedirle a un fabricante de chasis para servidores que diseñe una pared de ventiladores, no escribas:
“Se requiere un sistema de refrigeración de alto rendimiento”.”
Esa frase no tiene prácticamente ningún valor desde el punto de vista de la ingeniería.
Especifica:
| Datos de la solicitud de presupuesto | Qué hay que aportar |
|---|---|
| Configuración de la GPU | Modelo exacto, número de unidades, formato y potencia |
| Configuración de la CPU | Modelo exacto y potencia sostenida |
| Carga total del sistema | Potencia estimada sostenida en vatios |
| Formato del chasis | 2U, 4U, 5U, 6U, etc. |
| Dirección del flujo de aire | De delante hacia atrás, salvo que la arquitectura exija lo contrario |
| Condiciones de entrada | Rango de temperaturas y altitud |
| Redundancia de ventiladores | Requisitos para el estado normal y en caso de fallo del ventilador |
| Límite de la GPU | Temperatura máxima admisible/comportamiento de limitación de caudal |
| Control del ventilador | PWM, tacómetro, respuesta ante fallos |
| Filtro | Sí/no y carga prevista |
| Restricción de bastidores | Supuestos relativos a puertas, PDU y gestión de cables |
| Ruido | Objetivo máximo, si procede |
| Modelo de servicio | Requisitos de los ventiladores intercambiables en caliente |
| Validación | Carga de trabajo, duración de la prueba, ubicación de los sensores |
Si esta información aún no está definida, nuestro Guía completa para solicitar presupuestos de chasis a medida proporciona la información general sobre aspectos mecánicos, materiales, tolerancias, componentes, calidad y producción que debe concretarse antes de que el presupuesto de un proveedor tenga sentido.
No aprobaría un chasis de servidor para GPU porque:
Lo aprobaría cuando las pruebas demuestren que:
Ese es el diseño de la pared de los aficionados.
El resto es la instalación del ventilador.
A Una pared de ventiladores para servidores con GPU es un conjunto organizado de ventiladores axiales o de alta presión situados a lo largo de la trayectoria del flujo de aire del chasis para generar el flujo de aire y la presión estática necesarios para hacer circular el aire de refrigeración a través de las GPU, las CPU, la memoria, los dispositivos de almacenamiento, las placas base, los cables, los disipadores térmicos y los obstáculos de salida, al tiempo que se mantiene una distribución térmica controlada de delante hacia atrás.
A diferencia de los ventiladores independientes, un muro de ventiladores debe diseñarse como una barrera de presión. Su rendimiento depende de las curvas de los ventiladores, el sellado, la resistencia del chasis, la zonificación térmica, la lógica de control y el comportamiento en caso de fallo de un ventilador.
El número de ventiladores necesarios en un servidor con GPU de alta densidad depende de la carga térmica total sostenida, el aumento de temperatura admisible entre la entrada y la salida, la caída de presión en el chasis, las curvas de rendimiento de cada ventilador, la resistencia al flujo de aire de la GPU, los requisitos de redundancia, las condiciones ambientales y el flujo de aire que debe seguir estando disponible tras producirse el fallo definido de un ventilador.
Por lo tanto, no existe una respuesta universal fiable del tipo “ocho GPU requieren ocho ventiladores”. Primero hay que calcular el caudal de aire, después estimar la resistencia y, a continuación, seleccionar el número y la geometría de los ventiladores capaces de cumplir ambos requisitos.
Una pared de ventiladores para servidores con GPU debe colocarse de manera que genere una diferencia de presión controlada en las zonas térmicas de mayor resistencia, al tiempo que distribuye el aire de forma uniforme entre los aceleradores, las CPU, la memoria y otros componentes; su ubicación vendrá determinada por la entrada de aire del panel frontal, la disposición de los dispositivos de almacenamiento, las restricciones de la placa base, la orientación del disipador de la GPU, la geometría de la salida de aire y los requisitos de mantenimiento.
Es habitual colocar ventiladores en la parte central del chasis, pero la mejor ubicación depende de la geometría del sistema. La posición correcta es aquella que genera un flujo de aire útil a través de los componentes, en lugar de alrededor de ellos.
Un servidor con ocho GPU puede requerir entre unos cientos y bastante más de mil CFM, dependiendo de la potencia total del sistema y del aumento de temperatura del aire aceptable; por ejemplo, un sistema simplificado de 7.000 W refrigerado por aire requiere, en teoría, unos 821 CFM con un aumento de 15 °C y unos 1.232 CFM con un aumento de 10 °C.
Esos valores son puntos de partida para el equilibrio térmico, no especificaciones de los ventiladores. La capacidad real del conjunto ventilador-pared debe tener en cuenta la caída de presión, la distribución del flujo de aire, la altitud, los filtros, la resistencia de los componentes, la redundancia de los ventiladores y el punto de funcionamiento real en la curva del ventilador.
La presión estática es la capacidad del ventilador para mantener el flujo de aire frente a la resistencia que generan los densos disipadores térmicos de las GPU, las placas base de almacenamiento, los filtros, las rejillas, los cables, los conductos, las aberturas del chasis y las estructuras de los racks, lo que la hace más útil que el caudal máximo de aire libre (CFM) a la hora de evaluar ventiladores para un chasis de servidor con una alta densidad de GPU.
Dos ventiladores con un caudal máximo similar pueden ofrecer un rendimiento muy diferente dentro de la misma carcasa. Evalúa siempre la curva P-Q en función de la resistencia estimada o medida del sistema.
La refrigeración por aire puede ser adecuada para servidores con GPU de alta densidad cuando el chasis ofrece una sección transversal de flujo de aire adecuada, presión estática, derivación controlada, condiciones de entrada aceptables, margen térmico y redundancia de ventiladores; sin embargo, la potencia cada vez mayor de los aceleradores puede acabar haciendo que el consumo energético de los ventiladores, el ruido, el tamaño del disipador, la pérdida de presión, la densidad del rack o las temperaturas de los componentes resulten poco viables para un diseño basado exclusivamente en la refrigeración por aire.
La decisión debe basarse en cálculos térmicos y en pruebas continuadas. No elijas la refrigeración líquida simplemente porque suene más avanzada, y no impongas la refrigeración por aire cuando los datos de presión y temperatura indiquen que ya no hay margen práctico.
Un ventilador de pared nunca debe ser el primer componente de refrigeración que se elija.
Empecemos por las GPU.
Ten en cuenta las CPU, la memoria, el almacenamiento, las placas base, la arquitectura de la fuente de alimentación, el tendido de cables, las restricciones del rack y la carga de trabajo prevista. Calcula el calor generado. Define el aumento de temperatura admisible. Calcula la pérdida de presión. A continuación, elige ventiladores capaces de proporcionar el caudal de aire necesario a la presión de funcionamiento real.
Y comprueba el ventilador que no funciona.
Si estás desarrollando un Chasis para servidores con GPU de alta densidad de 4U, 5U o 6U, envía los modelos exactos de las GPU, el esquema de la placa base, la configuración de alimentación, la distribución del almacenamiento, la profundidad del rack, la dirección del flujo de aire deseado y la potencia prevista del sistema al equipo de ingeniería de chasis antes de fijar la disposición de los ventiladores.
Descubre las opciones disponibles Plataformas de chasis para servidores de GPU e IA o solicita una configuración personalizada del flujo de aire y de la pared de ventiladores basada en tu hardware de producción, en lugar de un objetivo genérico de CFM.
Mark Lee es el fundador de ISTONECASE y cuenta con 20 años de experiencia en el sector de los chasis para servidores. Está especializado en soluciones OEM/ODM para chasis de GPU e IA, de montaje en rack, industriales, de montaje en pared, NAS, Mini-ITX y multinodo. Su experiencia respalda proyectos de hardware a medida para centros de datos, computación de IA, almacenamiento empresarial, computación periférica, redes y aplicaciones industriales.
Comentarios
