1U 대 2U 대 4U: 어떤 폼 팩터가 여러분의 프로젝트에 적합할까요?

주요 내용

• 1U, 랙 밀도 부문에서 우위를 점하다, 하지만 높이가 콤팩트한 탓에 냉각 하드웨어, PCIe 배선, 전원 공급 장치(PSU) 형식, 저장 장치, 가속기 설치에 더 큰 제약이 따릅니다.
• 2U는 대개 가장 안전한 절충안입니다 범용 서버, 가상화 노드, 스토리지 시스템 및 랙 공간을 지나치게 차지하지 않으면서도 더 많은 확장성이 필요한 프로젝트에 적합합니다.
• 4U는 순수한 랙 밀도보다 구성 요소의 유연성이 더 중요할 때 합리적인 선택입니다., 특히 멀티 GPU 컴퓨팅, 대용량 스토리지 어레이, 풀 하이트 PCIe 카드, 대형 팬, 그리고 맞춤형 시스템의 경우.
• U 번호만 보고 섀시를 선택해서는 안 됩니다. 마더보드, GPU 치수, 라이저, 전원 공급 장치(PSU), 드라이브 백플레인, 팬, 케이블, 레일, 서비스 접근성을 하나의 시스템으로 종합적으로 검토해야 합니다.
• 최고의 랙마운트 서버 폼 팩터 반드시 가장 작은 섀시라는 뜻은 아닙니다. 재설계를 강요하지 않으면서도 현재의 하드웨어와 프로젝트의 현실적인 업그레이드 경로를 모두 수용할 수 있는 가장 작은 섀시입니다.

이 기사에 포함된 외부 참조 링크는 새 탭에서 열리도록 설정되어 있습니다.

만약 다음을 검색한다면 1U 대 2U 대 4U 서버 비교를 할 때, 대부분의 설명은 신체적 키에서 시작합니다.

그건 유용하네요.

게다가 그 정도로는 턱없이 부족합니다.

OEM 구매자, 시스템 통합업체, AI 인프라 구축업체, 스토리지 공급업체, 산업용 컴퓨터 기업 또는 기업 IT 팀의 경우, 서버 높이는 실제로 훨씬 더 광범위한 엔지니어링적 결정을 내리는 데 있어 하나의 지표에 불과합니다. 높이를 변경하면 팬 아키텍처, CPU 쿨러, GPU 배치 방향, PCIe 라이저, 전원 공급 장치(PSU) 형식, 드라이브 수, 마더보드 옵션, 케이블 배선, 소음 수준, 유지보수 절차 등도 함께 변경될 수 있습니다.

그렇기 때문에 1U, 2U, 4U 중에서 어떤 것을 선택할지는 아키텍처의 윤곽이 잡히기 시작한 후에 결정해야 하며, 그 이전에는 결정해서는 안 됩니다.

1U, 2U, 4U는 실제로 무엇을 의미할까요?

랙 유닛은 일반적으로 다음과 같이 표기되며, U 또는 RU, 수직 랙 공간을 측정합니다.

~에 따르면 Vertiv의 서버 랙 크기 선정 지침, 1 랙 유닛은 다음과 같습니다. 1.75인치, 즉 44.45mm, 그리고 42U는 데이터 센터에서 가장 흔히 사용되는 랙 높이 중 하나입니다.

이를 통해 다음과 같은 기본 치수를 알 수 있습니다:

그 이론적인 랙 수는 단지 기하학적 계산에 불과합니다.

진정한 랙이라면 스위치, 케이블 관리, 패치 패널, 보관 공간, PDU, UPS 장비, 블랭킹 패널 또는 기타 인프라를 수용할 수 있는 공간도 필요합니다. Vertiv도 실용적인 42U 용량에 대해 논의할 때 같은 점을 강조합니다.

이러한 구분이 중요한 이유는 구매자들이 종종 혼동하기 때문이다. 랙 밀도 와 함께 유용한 연산 밀도.

이 두 가지는 항상 같은 것이 아닙니다.

아직 기초를 다지고 계신다면 랙 유닛 서버 크기 요구 사항을 고려할 때는 단순히 42U를 섀시 높이로 나누는 방식보다는 전체 장비 배치를 먼저 고려해야 합니다.

1U: 최대 밀도, 실수할 여지가 거의 없음

1U의 매력은 자명합니다.

랙 하나에 많은 노드를 넣을 수 있습니다.

클라우드 인프라, 웹 서버, 통신 기기, 방화벽, 엣지 컴퓨팅, 표준화된 CPU 노드 및 기타 반복 가능한 배포 환경의 경우, 이러한 밀도는 매우 큰 가치를 지닐 수 있습니다.

현대적인 1U 시스템 역시 성능이 낮은 기기는 결코 아닙니다. 델의 현재 PowerEdge R670 설명서 인텔 제온 6 프로세서 2개, 32개의 DIMM 슬롯, 다양한 스토리지 구성, 그리고 최대 20개의 EDSFF E3.S NVMe 드라이브를 탑재할 수 있는 1U 서버를 설명합니다.

그러니 성능은 문제가 아닙니다.

기하학은.

A 1U 서버 섀시 이로 인해 엔지니어들은 약 44.45mm의 공칭 랙 높이만 활용할 수 있습니다. iSTONECASE의 현재 제품군에서 공개된 1U 모델들은 40mm 팬과 특수한 전원 공급 장치(PSU) 배치를 사용하며, 일부 구성에서는 풀 높이 확장 카드를 장착하기 위해 PCIe 라이저를 활용하기도 합니다.

그로 인해 타협을 해야만 합니다.

1U가 어려워지는 지점

부품은 전기적으로는 호환될 수 있지만, 기계적으로는 고장이 발생할 수 있다.

GPU가 마더보드의 PCIe 인터페이스와 호환되더라도, 높이가 너무 높거나, 두께가 너무 두껍거나, 길이가 너무 길거나, 보조 커넥터를 연결하면 전원을 공급할 수 없는 경우가 있습니다.

CPU가 소켓에 맞을 수는 있지만, 사용 가능한 수직 공간 내에서 작동할 수 없는 쿨러가 필요할 수 있습니다.

마더보드가 기술적으로는 장착될 수 있더라도, 그 커넥터가 라이저, 팬 벽, 드라이브 케이지 또는 케이블의 굽힘 부분과 간섭을 일으킬 수 있습니다.

그리고 더위가 있습니다.

작은 팬이라도 상당한 정압을 발생시킬 수 있기 때문에, 1U 서버는 놀라울 정도로 고성능의 부품을 냉각할 수 있습니다. 하지만 고속의 소구경 팬을 사용한다는 것은 열 관리 시스템이 부품을 임의로 교체할 수 있는 여유가 적다는 것을 의미하기도 합니다. 방열판, GPU, 드라이브 구성, 에어 슈라우드 또는 케이블 배선을 변경하면 전체 기류 경로가 달라질 수 있습니다.

표준화된 배포 환경에서는 이를 관리할 수 있습니다.

끊임없이 변화하는 커스텀 빌드 환경에서는 금세 골치 아픈 일이 될 수 있습니다.

계속 반복되는 GPU 오류

최근 서버와 홈랩 관련 토론 글을 둘러보던 중, 1U 트랩을 거의 완벽하게 보여주는 문제를 발견했습니다.

한 시스템 구축 업체는 기존 더블 슬롯 GPU를 1U 서버에 장착하려 했으나, 곧 섀시 형식 자체가 걸림돌이 되었음을 깨달았습니다. 이에 따른 논의는 곧바로 라이저, 로우 프로파일 카드와 풀 하이트 카드의 비교, 냉각 문제, 그리고 2U로 전환하는 것이 더 현실적인 해결책인지 여부로 이어졌습니다. r/homelab에서 있었던 비슷한 토론 겉보기에는 단순해 보이는 GPU 업그레이드가 얼마나 순식간에 케이스 아키텍처 문제로 번지는지를 여실히 보여준다.

이 실수의 다양한 변형들을 꽤 자주 봐왔기 때문에 그 패턴을 쉽게 알아볼 수 있습니다.

구매자는 먼저 인클로저를 선택합니다.

그러자 GPU가 도착했다.

그러다 누군가가 그래픽 카드가 무언가와 부딪히거나, 다른 라이저가 필요하거나, 충분한 공기 흐름을 확보하지 못하거나, 전원 커넥터 배치가 어색하거나, 아니면 단순히 원래 설계에서 허용한 것보다 더 많은 공간을 차지한다는 사실을 깨닫게 됩니다.

그 시점에서 섀시를 교체하는 것은 시작에 불과합니다.

또한 라이저, 팬 브래킷, 전원 분배, 케이블 배선, 레일, 드라이브 케이지, 열 설계 가정, 패키징 및 승인된 BOM을 변경할 수도 있습니다.

그래서 저는 U 사이즈를 시스템 아키텍처상의 결정 사항으로 간주합니다.

단순한 판금 가공 차원의 결정이 아니다.

1U가 최적의 선택일 때

다음 진술 중 대부분이 사실일 때는 1U를 선택하십시오:

• 하드웨어 구성이 표준화되어 있습니다.
• 랙 밀도는 측정 가능한 상업적 가치를 지닙니다.
• GPU 사양은 제한적이거나 1U에 맞게 특별히 설계되었습니다.
• 저장 공간 요구 사항은 보통 수준입니다.
• 지원되는 라이저와 로우 프로파일 부품을 사용할 수 있습니다.
• 높은 기류 속도와 서버급 소음 수준은 허용 가능합니다.
• 향후 업그레이드 계획은 예측 가능합니다.
• 귀사의 엔지니어링 팀이 전체 열 설계를 검증할 수 있습니다.

수백 개 또는 수천 개씩 동일한 사양으로 출하되는 고정 기능형 장치의 경우, 1U 규격이 매우 적합할 수 있습니다.

3주마다 하드웨어 목록이 바뀌는 프로토타입의 경우?

조심하세요.

2U: 실용적인 중도

2U는 화려하지 않습니다.

그것이 부분적으로는 효과가 있는 이유 중 하나입니다.

1U의 이론적 랙 밀도 중 절반을 포기하게 되지만, 팬, 드라이브, 확장 카드, 전원 공급 장치 및 내부 배선 측면에서 훨씬 더 큰 유연성을 확보할 수 있습니다.

델의 현재 PowerEdge R770 설명서 이 제품은 2개의 인텔 제온 6 프로세서를 지원하는 2U 플랫폼으로, 32개의 DIMM 슬롯과 최대 40개의 EDSFF E3.S NVMe 드라이브를 탑재할 수 있는 구성을 갖추고 있으며, 구성에 따라 후면 드라이브 옵션도 추가로 제공됩니다.

이 예시는 기업 인프라에서 2U가 왜 그토록 널리 사용되는지를 보여줍니다. 2U는 높은 연산 밀도를 유지하면서도 기계적 설계에 더 많은 여유를 확보할 수 있기 때문입니다.

iSTONECASE의 현재 2U 서버 섀시 제품군에는 모델에 따라 전면 드라이브 장착 위치가 8개, 12개, 심지어 25개인 플랫폼은 물론, 80mm 팬을 적용한 구성, 이중화 전원 공급 장치 옵션, 다양한 PCIe 확장 레이아웃을 갖춘 구성 등이 포함되어 있습니다.

이는 1U와는 상당히 다른 엔지니어링 사양입니다.

2U가 프로젝트 변경 사항을 더 잘 헤쳐나가는 이유

첫 번째 시제품이 다음과 같은 기능을 사용한다고 가정해 봅시다:

• 네트워크 카드 1개,
• 8개의 드라이브,
• 중간 수준의 CPU,
• 가속기가 없습니다.

간단해요.

6개월 후, 고객은 다음을 원합니다:

• 더 빠른 NIC,
• 또 다른 HBA,
• TDP가 더 높은 프로세서,
• 더 많은 저장 공간,
• 여분의 전력,
• 그리고 아마도 GPU 하나 정도.

바로 이 지점에서 섀시의 여유 공간이 그 가치를 발휘하기 시작합니다.

2U는 호환성을 보장하지 않습니다. 카드 높이, 라이저 방향, 쿨러 높이, 전원 공급 장치(PSU)의 구조, 드라이브 백플레인, 그리고 공기 흐름을 직접 확인해야 합니다. 하지만 일반적으로 케이스 구조를 변경하지 않고도 문제를 해결할 수 있는 방법이 더 많습니다.

따라서 사양이 아직 발전 중인 상황에서 2U는 특히 매력적인 선택지가 됩니다.

2U를 위한 최고의 프로젝트

2U는 다음과 같은 경우에 특히 적합합니다:

• 가상화 노드,
• 데이터베이스 서버,
• 엔터프라이즈 애플리케이션 서버,
• 중밀도 저장,
• 보안 어플라이언스,
• 영상 처리 시스템,
• 산업용 컴퓨팅,
• 통신 플랫폼,
• 가속기 1개 또는 2개를 사용하는 구성,
• 향후 SKU 확대 가능성이 높은 OEM 서버 제품.

만약 구매자가 나에게 묻는다면 랙마운트 서버를 선택하는 방법, 설계를 더 작게 또는 더 크게 해야 하는 결정적인 제약 조건이 없을 때, 저는 대개 2U 폼 팩터를 가장 먼저 검토합니다.

2U가 항상 이기기 때문은 아니다.

더 많은 선택지를 열어두기 때문입니다.

4U: 랙 밀도보다 하드웨어의 자유가 더 중요할 때

랙당 서버 수만을 유일한 KPI로 삼는다면, 4 랙 유닛은 엄청난 규모로 들릴 것입니다.

그런 다음 GPU를 설치하기 시작합니다.

아니면 24개의 드라이브.

또는 여러 개의 전체 높이 PCIe 카드.

또는 대형 마더보드 규격.

아니면 고성능 냉각 장치.

갑자기 4U가 그렇게 낭비적으로 보이지 않게 되었네요.

현재의 iSTONECASE 4U 서버 섀시 이 포트폴리오에는 24개 및 36개 드라이브 스토리지 구성을 기반으로 한 사례, 더 큰 120mm 팬 레이아웃, 풀 하이트 PCIe 확장, GPU 중심 설계, 그리고 일반적인 1U 레이아웃보다 확장 용량이 훨씬 더 큰 모델들이 포함되어 있습니다.

이 업계는 가속기 시스템 분야에서 한 걸음 더 나아가고 있다.

2025년 3월 발표에서, 슈퍼마이크로는 자사의 4U GPU 최적화 시스템이 최대 10개의 더블 와이드 GPU를 지원할 수 있다고 밝혔다., 시스템 아키텍처에 따라 다릅니다.

이를 통해 그 추가 랙 유닛으로 실제로 무엇을 구할 수 있는지 알 수 있습니다.

빈 공간이 아니다.

PCIe 장착 공간. 전원 공급 여유. 냉각 성능. 저장 용량. 구조적 지지력. 유지보수 용이성.

4U는 단순히 AI만을 위한 것이 아닙니다

GPU 서버가 주목을 받고 있지만, 4U에는 또 다른 장점이 있습니다. 바로 기존 부품을 통합하기가 더 쉬운 경우가 많다는 점입니다.

표준 높이의 확장 카드가 더욱 실용적으로 활용되고 있다.

더 큰 팬도 장착할 수 있습니다.

설계에 따라 ATX 방식의 전원 공급 장치(PSU)를 선택할 수 있게 될 수도 있습니다.

대형 CPU 쿨러와 정교하게 설계된 스토리지 케이지를 패키징하기가 더 쉬워집니다.

케이블 배선이 덜 어이없어집니다.

산업용 컴퓨팅, 방송, 시뮬레이션, 스토리지, 실험실 시스템, 맞춤형 어플라이언스 및 엔지니어링 워크스테이션의 경우, 이러한 이점이 랙 밀도 감소로 인한 손실을 상쇄할 수 있습니다.

또한 조달 팀이 때때로 간과하는 서비스 관련 문제가 있습니다.

기술자가 내부에 더 쉽게 접근할 수 있도록 설계된 섀시는 카드, 케이블, 팬 또는 스토리지 하드웨어를 교체할 때 필요한 분해 작업을 줄여줄 수 있습니다. 이러한 장점은 치수 도면만으로는 파악하기 어렵지만, 실제 유지보수 작업 시에는 그 중요성이 뼈저리게 실감됩니다.

다음은 제가 반발을 사는 의견입니다

단순히 이론상 랙 밀도가 가장 높다는 이유만으로 1U를 선택하는 것은 종종 헛된 절약에 불과합니다.

네, 제가 그렇게 말했죠.

랙 밀도는 프로젝트 밀도와 다릅니다.

만약 1U 시스템에 더 특수한 라이저, 더 작은 고속 팬, 특이한 냉각 하드웨어, 제약이 있는 전원 공급 장치, 맞춤형 브라켓이 필요하고, 고객이 부품을 교체할 때마다 반복적인 엔지니어링 작업이 필요하다면, 그렇게 절약된 랙 유닛은 결코 공짜가 아닙니다.

그 비용은 다른 곳에서 충당되고 있습니다.

엔지니어링 근무 시간.

자격 요건.

열 시험.

맞춤형 부품.

현장 서비스.

소음.

공급업체 의존도.

향후 재설계.

작업 부하가 고정되어 있고 적절하게 설계되었다면, 1U가 단연 최고의 선택이 될 수 있습니다.

하지만 프로젝트 로드맵에 이미 더 큰 GPU, 더 많은 드라이브, 추가 PCIe 카드, 더 높은 CPU 성능, 또는 향후 출시될 여러 SKU가 언급되어 있다면, 차라리 오늘 랙 유닛 하나를 더 “낭비’하더라도 6개월 뒤에 플랫폼을 다시 구축하는 것보다는 낫다고 생각합니다.

그건 과도한 설계가 아닙니다.

이는 예상 가능한 재작업을 방지하는 것입니다.

1U, 2U, 4U 서버 비교

이 표는 참고용일 뿐, 호환성을 보장하는 것은 아닙니다.

특정 섀시 설계는 이러한 패턴을 깨뜨릴 수 있습니다.

정교하게 설계된 1U 플랫폼이 설계가 부실한 4U 시스템보다 더 뛰어난 성능을 보일 수 있습니다. 스토리지에 중점을 둔 2U 섀시는 범용 4U 워크스테이션형 인클로저보다 훨씬 더 많은 드라이브를 장착할 수 있습니다.

모델이 중요합니다.

건축 양식도 마찬가지입니다.

발주서를 발행하기 전에 확인해야 할 7가지 사항

1. 메인보드 레이아웃

“ATX 지원”이나 “E-ATX 지원”이라는 정보만 보고 판단하지 마세요.”

메인보드의 실제 크기, 스탠드오프 위치, 전원 커넥터, 엣지 커넥터, PCIe 슬롯 위치, RAM 높이 및 케이블 출구 위치를 확인하십시오.

동일한 폼 팩터 라벨이 붙은 두 개의 보드라도 매우 다른 통합 문제를 야기할 수 있습니다.

2. GPU의 치수 및 방향

기록:

• 길이,
• 높이,
• 두께,
• 슬롯 폭,
• PCIe 장착 위치,
• 보조 전원 커넥터 위치,
• 기류 방향,
• 카드 무게,
• 지지 브래킷 관련 요구 사항.

그런 다음 설치된 카드 전체를 모델링하세요—단순히 카드 본체만 모델링하는 것이 아니라요.

300mm 길이의 GPU는 단순히 300mm의 케이스 공간만 필요한 것이 아닙니다. 케이블 굽힘 반경, 공기 흐름 확보를 위한 여유 공간, 지지대, 그리고 조립을 위한 접근 공간도 필요합니다.

3. 냉각 아키텍처

“팬이 몇 명이나 되나요?”라는 질문보다 더 나은 질문을 해보세요.”

꼭 알아두셔야 할 사항:

• 팬 직경,
• 팬 두께,
• 정압,
• 기류 방향,
• 핫스왑 요구 사항,
• 중복 전략,
• CPU 방열판 유형,
• GPU 공기 흐름 경로,
• 주행 제한,
• 필터 저항,
• 예상 유입 온도.

냉각은 하나의 시스템입니다.

팬 사양만으로는 알 수 있는 정보가 거의 없습니다.

4. 저장 장치 및 백플레인

오늘의 ‘8개 드라이브’ 요건은 내일이 되면 ‘12개 드라이브’ 요건으로 바뀌는 성가신 습관이 있다.

확인:

• 2.5인치 대 3.5인치,
• SAS/SATA/NVMe,
• 핫스왑 요구 사항,
• 확장형 아키텍처,
• 백플레인 인터페이스,
• 케이블 유형,
• HBA 또는 RAID 컨트롤러의 위치,
• 향후 드라이브 수.

저장 밀도에 따라 섀시 선택이 의외로 빠르게 바뀔 수 있습니다.

5. 전원 공급 장치

단순히 와트수만 명시하지 마십시오.

“1600W 전원 공급 장치(PSU)”는 기계적 사양이 아닙니다.

형식, 치수, 중복 구성, 입력 요구 사항, 커넥터 유형, 케이블 출구, 효율 목표, 핫스왑 요구 사항 및 예상 최대 부하와의 호환성을 확인하십시오.

6. 랙 깊이 및 레일

서버가 잘 맞습니다.

좋아요.

레일 타볼까?

케이블 암 운동도 하나요?

전원 케이블을 연결한 후에도 뒷문이 제대로 닫히나요?

기술자가 실제로 해당 장치를 수리할 수 있을 만큼 충분히 빼낼 수 있을까요?

이 부분은 선반이 다른 대륙에 도착하기 전까지는 별것 아닌 것처럼 들리지만,.

7. 차기 하드웨어 버전

한 가지 불편한 질문을 던져보세요:

내년에 고객은 어떤 것을 요청할 가능성이 높을까요?

GPU가 더 필요할까요?

더 빠른 네트워킹?

또 다른 HBA인가요?

드라이브가 더 있나요?

더 큰 메인보드?

더 높은 성능의 프로세서?

전면 I/O가 다른가요?

다음 단계로 예상되는 개조만으로도 섀시가 이미 파손된다면, 현재 사용 중인 케이스는 아마도 너무 작을 가능성이 높습니다.

프로젝트에 맞는 폼 팩터 선택하기

엣지 어플라이언스 또는 네트워크 보안 플랫폼

1U부터 시작하세요.

CPU, NIC 및 스토리지 요구 사항이 예측 가능한 소형 시스템은 랙 밀도의 이점을 직접 누릴 수 있습니다. 플랫폼이 표준화되어 있고 열 설계가 적절히 관리된다면, 더 작은 섀시는 확실한 장점이 됩니다.

가상화 또는 일반 엔터프라이즈 서버

2U부터 시작하세요.

밀도, 메모리, 저장 용량, 냉각 및 확장성 간의 균형을 통해 엔지니어링 팀은 랙 사용량을 적정 수준으로 유지하면서도 더 큰 유연성을 확보할 수 있습니다.

저장 서버

2U와 4U를 함께 평가해 보십시오.

드라이브 개수는 모든 것을 바꿉니다. 고밀도 2U 스토리지 섀시는 매우 효율적일 수 있는 반면, 시스템에 대용량 드라이브, 확장 카드, 냉각 공간이 더 필요하거나 유지보수 접근성이 더 용이해야 할 경우에는 4U가 매력적인 선택이 됩니다.

AI, 렌더링, 시뮬레이션 또는 GPU 연산

랙 높이가 아니라 가속기 사양부터 시작하십시오.

소규모 가속기의 경우, 2U가 적합할 수 있습니다.

전체 높이, 이중 폭의 카드가 여러 개 필요한 경우, 경제성 측면에서 프로젝트가 4U 또는 전용 GPU 플랫폼으로 기울어지는 경우가 많습니다. 슈퍼마이크로의 현재 GPU 제품군은 더 큰 랙마운트 아키텍처에 얼마나 많은 가속기 밀도를 구현할 수 있는지를 잘 보여줍니다.

산업용 또는 실험실용 시스템

2U나 4U는 대개 사용자 정의하기가 더 쉽습니다.

이러한 프로젝트에는 종종 특수한 I/O, 데이터 수집 카드, 프레임 그래버, 모션 컨트롤러, 맞춤형 케이블, 필터, 전면 접근 제어 장치 또는 특수한 전원 하드웨어가 필요합니다.

이 경우 추가적인 기계적 용량이 유용합니다.

정말 유용하네요.

‘U’를 사지 마세요. 아키텍처를 사세요.

보편적으로 “가장 좋은” 서버 높이는 없습니다.

1U가 밀도가 높다고 해서 무조건 더 좋은 것은 아닙니다.

4U가 크다고 해서 무조건 더 좋은 것은 아닙니다.

그리고 2U가 중간에 위치한다고 해서 무조건 정답이 되는 것은 아닙니다.

올바른 선택은 완성된 하드웨어 스택에서 비롯됩니다.

마더보드부터 시작하세요. 프로세서와 메모리를 추가하세요. 모든 GPU와 확장 카드를 추가하세요. 저장 장치와 백플레인을 추가하세요. 실제 전원 공급 장치를 추가하세요. 팬, 방열판, 케이블, 레일, 커넥터 및 유지보수 공간을 추가하세요.

그렇다면 로드맵을 살펴보세요.

그 후에야 케이스의 높이를 결정해야 합니다.

B2B 구매자의 경우, 이러한 접근 방식은 대화의 흐름을 다음과 같이 바꾸어 놓습니다:

“U를 몇 개나 사야 할까요?”

수신:

“예상 제품 수명 기간 동안 이 아키텍처를 안정적으로 지원할 수 있는 가장 작은 폼 팩터는 무엇입니까?”

그게 훨씬 더 나은 조달 관련 질문이네요.

그리고 대개 훨씬 더 우수한 서버를 만들어 냅니다.

자주 묻는 질문

서버에는 1U와 2U 중 어느 것이 더 좋을까요?

랙 밀도를 극대화하려면 1U가 더 적합하며, 냉각, 저장 용량, PCIe 확장성 또는 업그레이드 유연성이 더 필요한 경우에는 일반적으로 2U가 더 좋습니다.

올바른 선택은 전체 하드웨어 구성에 따라 달라집니다. 표준화된 컴퓨팅 노드의 경우 1U가 더 적합할 수 있는 반면, 지속적으로 변경되는 OEM 플랫폼의 경우 2U가 더 유리할 때가 많습니다.

1U 서버와 2U 서버의 주요 차이점은 무엇인가요?

가장 큰 차이점은 수직 공간입니다. 1U는 높이가 1.75인치인 반면, 2U는 높이가 3.5인치입니다.

이러한 추가적인 높이는 케이스 설계에 따라 더 큰 팬, 다양한 형태의 전원 공급 장치(PSU), 더 많은 저장 장치, 개선된 카드 배열, 그리고 더 높은 냉각 유연성을 가능하게 할 수 있습니다.

GPU가 1U 서버에 들어갈 수 있나요?

네, 하지만 GPU, 라이저, 전원 연결, 공기 흐름, 그리고 케이스가 서로 조화를 이루도록 설계된 경우에만 가능합니다.

많은 기존 더블 슬롯 또는 대형 소비자용 GPU는 일반적인 1U 설치에 적합하지 않습니다. PCIe 전기적 호환성이 기계적 호환성을 의미한다고 절대 가정해서는 안 됩니다.

GPU 서버에는 4U가 더 적합할까요?

4U는 풀 하이트 그래픽 카드, 냉각, 전원 공급, PCIe 확장 등을 위한 공간을 더 많이 확보할 수 있기 때문에 멀티 GPU 시스템에 더 적합한 경우가 많습니다.

일부 전용 4U 시스템은 밀도가 매우 높습니다. Supermicro는 최대 10개의 더블 와이드 GPU를 지원하는 4U GPU 구성을 공개한 바 있습니다.

42U 랙에는 1U 서버가 몇 대나 들어갈 수 있나요?

이론상 최대 수는 42개의 1U 장치입니다.

실제 구축 환경에서는 대개 네트워킹, 전원 장비, 케이블 관리, 스토리지 또는 기타 인프라를 위해 랙 공간을 확보하기 때문에, 실제 사용 가능한 서버 용량은 이보다 적을 수 있습니다.

2U가 대부분의 서버 프로젝트에 가장 적합한 폼 팩터일까요?

2U는 대개 훌륭한 절충안이지만, 그렇다고 해서 무조건 최선의 선택은 아닙니다.

1U보다 기계적 유연성이 뛰어나면서도 4U보다 높은 랙 밀도를 유지합니다. 최대 밀도가 중요한 프로젝트의 경우 1U를 선호할 수 있으며, GPU 사용량이 많거나 확장성이 중요한 시스템의 경우 4U를 선호할 수 있습니다.

부품을 선택하기 전에 서버 섀시 크기를 먼저 정해야 할까요?

아닙니다. 주요 하드웨어 아키텍처를 정의한 후에 섀시를 선택하십시오.

폼 팩터를 확정하기 전에 마더보드, CPU 쿨링, GPU, 저장 장치, 백플레인, 전원 공급 장치(PSU), 확장 카드, 케이블, 랙 깊이, 레일 및 향후 업그레이드 요구 사항을 확인하십시오.

서버 섀시 공급업체에 어떤 정보를 보내야 하나요?

메인보드 도면, GPU 구성, 스토리지 요구 사항, 전원 공급 장치(PSU) 유형, 냉각 목표, 랙 깊이, 레일 요구 사항, I/O 레이아웃, 수량 및 목표 시장을 보내주십시오.

상세한 부품 정보를 통해 공급업체는 시제품 제작이나 양산에 앞서 기계적 호환성을 확인할 수 있습니다.