ぜひ弊社まで サーバーシャーシ エンジニアおよび営業チーム




チャンネル登録者数24,000人
お客様の用途、シャーシの種類、ラックの高さ、マザーボード、GPU、ドライブベイ、電源、冷却システム、I/O、および注文数量をお知らせください。当社のエンジニアおよび営業チームが、お客様のプロジェクトに適した標準モデルまたはOEM/ODM構成をご提案いたします。.
互換性というのは、一見するとそう見えるだけで、実はそうではない。.
購入者が、サーバーシャーシの横に「CRPS対応」と、2,400 Wの電源ユニットの横に「CRPS」という表示を見かけた場合、幅、奥行き、コネクタの位置、 PDBアーキテクチャ、入力電圧のディレーティング、ファームウェア通信、気流の方向、ラッチの形状、冗長性設計などが依然として一致しない可能性があるにもかかわらず、です。.
では、一体何を証明したのですか?
大したことない。.
それが、気まずい答えです。.
CRPS(Common Redundant Power Supply:共通冗長電源)は、かつて独自仕様のサーバー用冗長電源を巡って生じていた混乱を解消するために特に導入されたものです。Open Compute Project(OCP)のDC-MHSプロジェクトには現在、モジュラー型サーバープラットフォーム向けに一貫性のある電源インターフェースを確立することを目的としたM-CRPS仕様が含まれています。 OCPが公開したドキュメントには、2024年10月1日に提出されたM-CRPS 1.05 RC5仕様書に加え、2024年10月版のM-CRPS設計仕様リリースパッケージが含まれています。.
標準化は極めて大きな助けとなります。.
しかし、「標準化」は「普遍的」を意味するわけではない。.
そして、その違いこそが、高価なシャーシにおけるミスの原因となるのです。.
私は、購入用スプレッドシートでよく見かける定義よりも、より厳格な定義を採用しています。.
サーバーシャーシがCRPS電源と真に互換性を持つのは、以下の条件が満たされている場合のみです。 インストール済みの電力サブシステム全体が連携して動作する:
どちらか一方を見落とすと、両方の製品説明に「CRPS」という文字が含まれていても、シャーシが故障する可能性があります。“
だからこそ、私は、見積依頼書(RFQ)の記載が単に次のような内容である場合、カスタムサーバー筐体の発注を決して承認することはありません:
電源:CRPS × 2
それは技術仕様ではありません。.
それは手がかりです。.
シャーシのCAD設計が確定するまでは、PSUをマザーボード、GPU、バックプレーン、ファンウォール、ドライブケージと同様に、明確に定義された機械的・電気的コンポーネントとして扱う必要があります。この原則は、当社のガイダンス全体を通じて一貫して適用されています。 カスタムシャーシプロジェクトにおける主要な設計要件—漠然としたコンポーネントの分類ではなく、最終的なハードウェアアーキテクチャに基づいて設計を行う。.

ここで、その前提が危険なものとなってくる。.
広く使用されている多くのM-CRPS用消耗品は、コンパクトな形状を特徴としており、 高さ40 mm × 幅73.5 mm × 奥行き185 mm. 例えば、Advanced Energy社は現在、同社の2.4 kW CSU2400AT M-CRPS電源について、外形寸法1U × 73.5 × 185 mm、最大出力196.7 A、ピーク効率96%と記載している。.
簡単でしょう?
いいえ。.
HPEの現在の「モジュラー型共通冗長電源」に関するドキュメントには、以下の内容が記載されています。 2種類のM-CRPSの幅:73.5 mmおよび60 mm. HPEはまた、同社の新しいM-CRPS設計が Gen12以前のサーバーとは互換性がありません.
もう一度読んでみてください。.
市場では、2つの製品が「M-CRPS」と正当に称される一方で、シャーシレベルではそれぞれ異なる機械的仕様が求められる場合があります。.
この事実ひとつで、安易な買いルールは崩れてしまう:
“「CRPSはCRPSだ。」”
そうじゃない。.
PSUの長さ、幅、高さのみを問い合わせないでください。.
リクエスト:
標準的なサーバーシャーシの場合、ミリ単位の差が重要になります。.
1Uシステムの場合、その重要性はさらに高まります。.
シャーシの高さをまだ選定中の場合は、以下の項目に記載されている熱的および機械的なトレードオフを確認してください。 1U、2U、4Uのサーバーシャーシのフォームファクタ PSUのアーキテクチャを確定する前に。4Uに収まりやすい電源サブシステムでも、1Uに収めようとすると、あっという間に見栄えが悪くなってしまう可能性がある。.
CRPS PSUは通常、マザーボード用コネクタが束になってぶら下がっているような、一般的な民生用ATX電源のような挙動はしません。.
サーバーアーキテクチャでは、一般的に 配電盤(PDB), 、冗長化されたPSUモジュールと、下流側のマザーボード、ストレージ、GPU、ファン、または補助電源負荷との間。.
そのボードは重要です。.
たくさん。.
CRPSモジュールは、カードエッジインターフェースを介して、大電流の12 V電源およびスタンバイ電源を供給することができます。その後、PDBがその電力をシステム全体に分配する役割を担い、アーキテクチャに応じて、追加の変換、保護、検知、管理、または出力コネクタの機能を提供します。.
そこで、サプライヤーから次のようなことを言われたときは:
“「はい、当社のシャーシはCRPSに対応しています。」”
次の質問は次のとおりです:
どのPDBですか?
回答が曖昧な場合は、互換性確認は完了していません。.
以下のことをお尋ねください:
ここで、曖昧な引用をして、みんなに嫌われてしまうわけだ。.
いいね。.
$30の金属パネルの交換は面倒です。.
シャーシの金型製作、試作機の承認、ケーブルの生産、マザーボードとの統合を経てから電源ボードの再設計を行うのは、はるかに厄介なことだ。.
| 互換性に関する項目 | 一致させる必要があるもの | 典型的な故障 |
|---|---|---|
| PSUの幅 | シャーシケージおよびガイドの幅 | 73.5 mmの機械設計に対して、60 mmのPSUが指定されている |
| PSUの奥行き | 内部エンベロープおよびコネクタの位置 | PSUは開口部に収まるが、完全に嵌め込むことができない |
| 高さ | シャーシの垂直クリアランス | 高密度な1Uパッケージングにおける干渉 |
| 出力コネクタ | PSUとPDBの接続インターフェース | 電気的互換性のない物理的な挿入 |
| PDB評価 | システムの電流およびピーク負荷 | コネクタまたは銅配線の過熱 |
| PSUの数量 | 1+1、2+1、N+1、N+Nアーキテクチャ | 全負荷時には冗長性が失われる |
| AC入力 | 系統電圧と定格出力の関係 | “「2,000 W」の電源ユニットは、電圧が低いと供給電力が大幅に低下する |
| 主な出力 | システムの分散アーキテクチャ | 電圧の不一致または下流側の変換 |
| 予備電源 | マザーボード/プラットフォームの要件 | システムの電源が切れていると、管理機能が動作しなくなる |
| PMBus/SMBus | プラットフォーム管理のサポート | PSUの動作状態またはテレメトリ情報が利用不可 |
| 気流 | シャーシの前後方向の冷却経路 | PSUはシステム内の気流と対峙する |
| ホットスワップ用クリアランス | ラックおよび後部整備スペース | PSUは、他のハードウェアを取り外してからでないと、技術的には取り外すことができません。 |
| 電源コード接続口 | C14/C20 またはその他のインレットおよびケーブル | 誤ったラック用PDUまたはケーブルが選択されました |
| 効率性/コンプライアンス | 導入市場の要件 | 完成したサーバーが、調達目標または規制上の目標を達成できなかった |
この表のコピーを、本格的なシャーシの見積依頼にはすべて添付するようにしています。.
カスタムプロジェクトについては、当社の シャーシに関する見積依頼(RFQ)の完全ガイド 見積書の比較を行う前に、図面、部品、公差、数量、検査要件、および生産上の前提条件を確定するための、より包括的な枠組みを提供します。.
この商品は、商品名そのものが信頼感を与えるため、買い手の心を掴むのです。.
BOMに次のように記載されていると想像してみてください:
2 × 2,000 W CRPS 電源ユニット
誰かがスプレッドシートに4,000 Wと入力した。.
完了。.
ただし、そのラックは、選択したPSUが公称出力の全量を供給できない電圧で動作する。.
Lite-On社の現行2,000 W CRPS製品は、この問題を如実に示しています。その公表データには次のように記載されています:
同PSUの仕様には、73.5 × 40 × 185 mmの筐体に加え、最大約163.5 Aに達する12.2 Vの高電圧出力も記載されている。.
これは、仕様上の些細な点ではありません。.
低電圧入力時には、この例の公称「2,000 W」のユニットは 1,000 Wの電源.
半分。.
さて、施設側の入力電力に関係なく、各PSUが2 kWを供給するという前提で構成されたGPUサーバーを想像してみてください。.
機械が到着してから、その事実を知ることになるのはどうでしょうか?
見積依頼書には、以下の内容を明記してください:
次に、PSUの その特定の入力範囲における定格出力.
型番に記載されている定格ワット数だけを目安にしないでください。.
また、PSUの総定格出力と、フォールトトレラントシステムの消費電力を混同しないでください。.

この誤解はなかなか消えやらない。.
2,000 Wの電源ユニットを2台並べて設置したからといって、自動的に4,000 Wのフォールトトレラントサーバーになるわけではありません。.
システムが次のように設計されている場合、 1+1冗長構成, 、いずれの電源装置も、もう一方の電源装置が故障したり取り外されたりした後でも、システムに必要な負荷を供給できる能力を備えている必要があります。.
それだと状況がまったく変わってきます。.
仮に、次のようにするとします:
適切に設計された「1+1」構成であれば、1台のPSUが故障しても、十分な容量が残ります。.
ここで、サーバーの消費電力が2,700 Wであると仮定しましょう。.
通常の状態であれば、両方の電源でその負荷を分担して供給できますが、1つの2,000 Wモジュールだけでは、故障後にその負荷を維持することはできません。.
あなたには並行する力があります。.
2,700 Wでは、完全な1+1冗長構成は実現できません。.
その区別は購入仕様書に記載すべきものです。.
製品ページに大きく記載されているワット数よりも、私はこの数値の方を重視しています:
1台のPSUが利用できない場合の、システムがサポートする最大負荷。.
その数値こそが、主張されている冗長性が、購入者が想定する障害シナリオにおいて実際に機能し続けるかどうかを判断する基準となるのです。.
GPUおよびAIサーバーについては、以下を計算してください:
CPU + GPU + メモリ + ストレージ + ファン + マザーボード + PCIeカード + ポンプ + PDB/DC-DC変換による損失 + 過渡応答マージン
次に、想定されるPSUの劣化状態において、計算を繰り返します。.
この議論は、重要性を失っているどころか、ますます重要になってきている。.
米国エネルギー省傘下のローレンス・バークレー国立研究所は、2026年6月に2025年版の最新報告書を公表し、データセンターが 2030年までの米国の総電力消費量の11.8%, 、モデル化されたシナリオは以下から 9.5% から 15.3% へ.
以前、米国エネルギー省(DOE)が支援した2024年の報告書では、2023年の米国のデータセンターの電力消費量を176 TWhと推計し、2028年までに325~580 TWhに達すると予測していた。.
このマクロな数値がシャーシレベルで重要となるのは、高密度AIシステムや高速演算システムにより、より狭い機械的空間にますます多くの電流が流されるようになっているためである。.
その金属製の箱は、もはや受動的な存在ではなくなった。.
そのレイアウトによって、以下の点が決定されます:
高出力加速器プロジェクトについては、利用可能なリソースと併せて、電力サブシステムを検討するつもりだ。 GPUおよびAIサーバーのシャーシアーキテクチャ 筐体を選んだ後にPSUを追加するのではなく、.
私が嫌うもう一つの習慣:ピークワット数だけを基準にCRPS電源ユニットを選ぶこと。.
効率が重要なのは、PSUで失われる1ワットごとに熱が発生し、それを冷却システムが除去しなければならないからです。.
コンプライアンスの観点もあります。.
EU市場に投入される対象となるサーバーおよびオンラインデータストレージ製品について、欧州委員会規則(EU)2019/424は、電源装置(PSU)の最低効率要件を定めています。2023年1月1日より、同規則の単一出力PSUに関する表では、最低効率が次のように規定されています。 90%(負荷10%)、94%(20%)、96%(50%)、および91%(100%), 、および最低 50%負荷時の力率0.95. 完成品については、適用範囲や適用除外事項について引き続き確認が必要です。.
その50%の負荷値は興味深いですね。.
現在の高性能電源は、その範囲で動作可能です。Advanced Energy社の2.4 kW M-CRPS製品は、最大96%のピーク効率を謳っています。.
しかし、バッジを買ったからといって、考えるのをやめてはいけません。.
想定される運転負荷における効率曲線についてお尋ねください。.
負荷の軽い機器を駆動する場合、3,200 Wの電源ユニット(PSU)を使用するよりも、より小型の電源ユニットをその効率領域に近い状態で稼働させたほうが合理的である。ただし、冗長性、ピーク時の負荷、将来の拡張、あるいはプラットフォームの標準化のために、より大型のユニットが必要な場合はこの限りではない。.
PSUのファンは、サーバーの気流システムの一部です。.
飾りではありません。.
シャーシが前後方向の気流を想定して設計されているにもかかわらず、選択した電源ユニットが逆方向の気流を生み出す場合、いくつかの問題が発生する可能性があります:
また、PSUは多くの場合、シャーシの隅に設置されているため、この問題は局所的な範囲にとどまり、CPUの温度テストを行ってもすぐには発見されないことがあります。.
だからこそ、電力設計と熱設計は、同じ技術レビューの対象となるべきなのです。.
「~」に関するガイド サーバーシャーシのフロントからバックへの気流の設計 ファンによる圧力、バイパス空気、ドライブケージ、バックプレーン、ケーブル、GPU、および背面側の制限がどのように相互作用するかを説明しています。その同じエアフローマップに、CRPS PSUを追加してください。.
文字通り。.
PSUの図面を入手してください。.
気流を示す矢印を見つけてください。.
シャーシのCADデータに配置してください。.
それなら、その熱気はどこへ行くのかと尋ねてみてください。.
これには数分かかります。.
金属の製造後に反対の状態を修正するには、より時間がかかります。.
機械的な互換性は、目に見えるものであるため注目を集める。.
管理の互換性は、統合が行われるまで見過ごされがちです。.
多くの最新のCRPSおよびM-CRPSプラットフォームでは、次のような機能のためにPMBus/SMBus通信を採用しています:
例えば、Advanced Energy社の現行モデルである2.4 kWのM-CRPSには、I²Cインターフェースによるデジタル制御機能やPMBusへの対応が備わっています。.
したがって、BMCが依然としてエラーを報告しているにもかかわらず、PSUは問題なく12 Vを供給できる。.
これも互換性の問題です。.
ベンチの上じゃないかもしれない。.
間違いなく、管理対象のサーバー群の中にあります。.
そこで、マザーボードやBMCが、特定のPSUのアドレス指定、テレメトリ、ファームウェアの動作、あるいはプラットフォームの識別を想定しているかどうかを確認してください。.
「ホットスワップ対応」かどうかを確認するための簡単なテストがあります。“
技術者は、ラックを移動したり、関係のないケーブルを取り外したり、PDUを取り外したり、ケーブル管理アームと格闘したりすることなく、実際に設置済みのサーバーから故障したCRPSモジュールを取り外すことはできるのでしょうか?
そうでなければ、この機能を称賛するのはためらうだろう。.
サーバーの保守性には幾何学的側面がある。.
後部スペースには、以下のものが含まれる場合があります:
CRPSモジュールには185 mmの内部スペースが必要ですが、取り出しにはそれよりもかなり広い外部スペースが必要になる場合があります。.
そのため、シャーシの電源の互換性については、以下と併せて検討する必要があります。 必要なラックの奥行きおよび保守用スペースの算出.
ラックは、シャーシが収まるだけの奥行きがあっても、PSUのメンテナンスが極めて困難になることがあります。.

サーバーシャーシを承認する前に、このパッケージを入手しておきたいです。.
その最後のグループはプロジェクトを保存します。.
調達部門が同じワット数の代替用電源ユニットを見つけたというだけの理由で、それを量産に採用すべきではありません。.
“「CRPS PSUに対応しています。」”
その文の後にモデル一覧やインターフェース図が続かない限り、私はその文が嫌いです。.
だって、「サポートする」ってどういう意味なんでしょうか?
開口部の大きさは適切ですか?
PSUがスライドして入る?
PDBは互換性があるのでしょうか?
BMCはそれを認めているのですか?
両方のPSUで負荷を分担するのですか?
このシステムは、1つのモジュールを取り外しても正常に動作しますか?
208 VACで最大出力が得られますか?
対象のラック内で、PSUを物理的に取り出すことは可能ですか?
これらは7つの異なる質問です。.
専門的な見積書には、これらの疑問に答えるのに十分な情報が記載されているはずです。.
標準のシャーシを購入する場合は、メーカーに CRPSのPSUおよびPDB互換性リスト(検証済み).
カスタムサーバーシャーシを開発する場合は、最初の機械レイアウトが公開される前に、PSUおよびPDBの正確な図面をお送りください。.
これこそが、「理論上は互換性がある」ことと、実際の生産現場で互換性があることの違いです。.
CRPS電源の互換性とは、選択されたPSU、サーバーシャーシ、配電盤、電気インターフェース、入力電圧、冗長化アーキテクチャ、気流の方向、管理信号、および保守用クリアランスが、単にCRPSラベルや同様の外形寸法を共有するだけでなく、検証済みの単一の電源サブシステムとして一体となって動作することを意味します。.
したがって、適切な審査では、「CRPS対応」という事実を十分な証拠として受け入れるのではなく、正確な型番や図面を確認すべきである。.
いいえ、CRPS電源装置の物理的なサイズが統一されているとは限りません。なぜなら、現在のM-CRPSの実装では、関連する業界仕様に準拠している場合でも、機械的な幅が異なったり、プラットフォーム固有の設計が採用されたりすることがあるからです。例えば、HPEは現在、M-CRPSの幅として60 mmと73.5 mmの両方を仕様書に記載しています。.
奥行き、ラッチの位置、コネクタの基準面、ハンドルの形状、およびシャーシのガイド構造については、引き続き正確なPSUモデルと照らし合わせて確認する必要があります。.
いいえ、CRPS対応と謳われているすべてのシャーシで、CRPS対応のPSUが自動的に動作するとは限りません。なぜなら、PSUとシャーシは、機械的寸法、カードエッジ接続、PDBインターフェース、電流容量、待機電力、通信信号、冗長性設計、入力電圧要件、冷却方向、およびメンテナンス用アクセスについても互換性がなければならないからです。.
最も安全な購入方法は、検証済みの互換性リストを入手するか、PSU、PDB、および筐体をまとめて承認することです。.
CRPS電源分配ボードとは、1つまたは複数の冗長化されたPSUモジュールから大電流の電力を供給を受け、それをマザーボード、プロセッサ、GPU、ストレージ、ファン、および補助デバイスに分配する、サーバー用の中間電源アセンブリであり、保護機能、電流分担、監視、待機電力、および下流側の電圧変換も処理する可能性がある。.
そのコネクタの種類および定格電流は、一般的な付属品としてではなく、シャーシの仕様の一部として扱うべきである。.
CRPSに必要な電源容量は、CPU、GPU、メモリ、ドライブ、ファン、マザーボードの負荷、拡張カード、変換損失、および過渡マージンを含んだ、検証済みの最大システム消費電力であり、これは実際の施設入力電圧で計算されるほか、サーバーに冗長性が必要な場合は、想定されるPSU故障時においても再度計算される。.
電源ユニットの定格ワット数だけで判断しないでください。電源によっては、AC入力電圧が低いと出力電力が大幅に低下するものもあるからです。.
CRPS電源に適したサーバーシャーシとは、その電源ユニット(PSU)およびPDBの構成に対して検証済みであり、十分な機械的クリアランス、電流容量、前面から背面への気流、ホットスワップ用の引き出しスペース、マザーボードおよびGPUへの電源配線、ラック奥行き、管理機能との互換性、およびサーバーの想定される最大ワークロードに対応できる冗長性を備えたものである。.
OEMプロジェクトにおいては、筐体が「冗長電源に対応している」という一般的な主張よりも、文書化された互換性や入手可能な設計図面を優先すべきだと考えます。“
CRPSとPSUの互換性を確認するには、シャーシメーカーに対し、PSUの正確なメーカー名および型番、機械図面またはSTEPファイル、PDB仕様、接続コネクタ情報、施設の入力電圧、システムのピーク負荷、冗長性の要件、マザーボードおよびGPUの構成、気流の方向、ラックの奥行き、管理要件、および想定される生産構成を送付してください。.
CAD作業を開始する前に、これらの入力をより完全に確定させておけば、試作後の再設計が必要になる可能性は低くなります。.
製品ページに「」という言葉が含まれているという理由だけで、サーバーシャーシを購入しないでください。 CRPS.
システムを確認してください。.
シャーシのサプライヤーに以下を送ってください:
次に、以下の確認を依頼してください。 機械的適合性、電気的インターフェース、PDBの容量、冗長動作、気流、ホットスワップ対応、および全負荷時の挙動 試作機が承認される前に。.
OEMやカスタムプロジェクトでは、当初の段階から実際の電源サブシステムに合わせてサーバーシャーシを設計するようにしてください。そうすれば、統合の段階で「CRPS対応」のシャーシと「CRPS対応」の電源ユニットが実際には互換性がなかったことに気づくよりも、はるかにコストを抑えることができます。.
コメント