ATX、E-ATX、SSI-EEBの互換性について解説

主なポイント

• 標準ATXのサイズは305 × 244 mmですが、SSI EEB仕様では、ベースボードの最大サイズが305 × 330 mmまで許容されています。.
• “マザーボードの仕様書に記載されている「E-ATX」という表記は、ボードの幅が一定であること、あるいはシャーシへの適合性が確実に保証されることを意味するものではありません。.
• E-ATXとして販売されている2枚のマザーボードでも、奥行きに50 mm以上の差がある場合があります。.
• シャーシに収まるマザーボードであっても、そのスタンドオフ、ケーブル用開口部、DIMMのクリアランス、PCIeのレイアウト、あるいは電源コネクタが正常に機能するとは限りません。.
• OEM、ワークステーション、産業用、およびサーバー向けのプロジェクトにおいて、最も確実な互換性確認を行うには、フォームファクタのラベルだけでなく、正確なマザーボードの型番と機械図面を使用する必要があります。.

マザーボードの互換性は、実際にシステムを組み立てるまでは単純に見えるものです。.

ATX。E-ATX。SSI-EEB。.

3つのラベル。仕様書上の3つの欄。簡単ですよね？

そうでもないですね。.

一般向けPCの組み立てにおいて、この点を誤ると、ケースの返品につながる可能性があります。 システムインテグレーターが200台のシャーシを発注する場合、産業用コンピュータメーカーが生産用BOMを確定する場合、あるいはOEMがサーバーを海外に出荷する場合、同じミスが原因で、新たな板金金型の製作、マザーボードトレイの設計変更、ケーブル経路の遮断、組み立ての遅延、さらには購買部門との非常に気まずい話し合いを招くことになりかねません。.

だからこそ マザーボードのフォームファクタ対応状況 これは、マーケティング上のラベルに関する問題というよりも、機械工学の問題として扱う必要があります。.

そして、それが最もはっきりと表れているのは、何と言っても E-ATX 対 SSI-EEB.

ATXは、信頼できる出発点を与えてくれます

ATXは一番簡単です。.

SSIフォーラムの「Enterprise Electronics Bay」仕様では、ATXベースボードを次のように定義している。 305 × 244 mm、または 12 × 9.6 インチ. 。同じSSIの文書によると、EEBの設計はATXから発展したものだと説明されている。.

この標準化されたATXフットプリントにより、シャーシ設計者にとっては、以下の点において、ある程度予測可能な出発点が得られます：

• ボードのアウトライン
• 背面I/Oの位置
• PCIeスロットの関係
• マザーボードトレイの設計
• 標準的な取付位置

この予測可能性こそが、ATXのサポートについて比較的分かりやすく説明できる理由です。.

ボードの幅が広くなると、あっという間に状況がごちゃごちゃになってしまいます。.

もしすでに比較しているなら ATX 対 E-ATX ラックマウントアーキテクチャに関するより広範な決定の一環として、マザーボードをシステムの他の部分から切り離さないでください。ラックの高さ、拡張カード、冷却、電源、ドライブケージ、ケーブル配線は、すべて同じ内部空間を競合して使用します。.

ATX、E-ATX、SSI-EEBのサイズ比較

最初の数字は問題ではありません。.

2つ目は……です。.

マザーボードの奥行きがこれほどあると、基板の端がシャーシの奥深くまで入り込んでしまう。まさにその場所は、設計者がケーブル用切り欠き、ドライブケージ、サイドファン、ファンウォール、前面アクセス用コネクタ、ケーブルカバー、あるいは補強構造などを配置することが多い箇所である。.

したがって、マザーボードは技術的には「ケースの中」にあっても、使用できない場合があります。.

なぜE-ATXという規格が、私が最も信用できないのか

ここで、業界は自ら混乱を招いているのです。.

ASUSは現在、同社の ROG Maximus Z890 Extreme ～として E-ATX マザーボードの寸法測定 12 × 10.9インチ、または30.5 × 27.7 cm 公式サイトにて ASUSの仕様ページ.

それでは、サーバーボードを見てみましょう。.

GIGABYTEは、以下の製品を掲載しています。 MZ33-AR0 として E-ATX, 、しかし公式仕様書によるとそのサイズは 305 × 330 mm. このマザーボードは、AMD EPYCプロセッサ、24個のDIMMスロット、および4つのPCIe Gen5 x16拡張スロットに対応しています。.

同じE-ATXラベルです。.

ASUS： 奥行き277 mm.

GIGABYTE： 奥行き330 mm.

それは 53 mmの差.

シャーシ設計において、53ミリメートルというのは単なる丸め誤差などではありません。ケーブル管理用チャネル全体の長さになることもあるのです。.

これがその理由です E-ATXケースとの互換性 購買用スプレッドシートにおいて、決して「はい／いいえ」のチェックボックスに簡略化してはならない。確認する際には E-ATXケースとの互換性 実際のプロジェクトでは、対応可能な基板の最大寸法とトレイの図面を問い合わせてください。.

“「E-ATXに対応」というのは、あくまで話の出発点に過ぎません。.

SSI-EEBとは一体何なのでしょうか？

SSI-EEBは、サーバーおよびワークステーション向けの「Server System Infrastructure Forum」が策定した「Enterprise Electronics Bay」仕様に由来しています。.

この仕様書では、EEBベースボードについて、ATXを基にした設計を最大限に拡張したものとして説明している 305 × 330 mm、または 12 × 13 インチ. 。興味深いことに、この文書自体にも、このサイズが「エクステンデッドATX」や「フルATX」と呼ばれることがあると記載されている。“

そこが命名に関する問題ですね。.

12×13インチのサーバーボードは、状況によってはSSI-EEBと呼ばれることもあれば、E-ATXと呼ばれることもあります。.

しかし、外形寸法が一致しても、設置に関する問題は依然として解決されない。.

を評価する際には、 SSI-EEB マザーボード 産業用やサーバー向けのプラットフォームの場合、シャーシには十分な基板面積が必要ですが、その基板の周囲には適切な支持構造も必要です。.

そのラベルを見れば、その地域が分かります。.

その情報からは、番地はわかりません。.

購入者が手遅れになって初めて気づく「取り付け穴の問題」

これが、現実世界で実際に苦痛をもたらす部分なのです。.

SSI仕様書では、準拠したベースボードとは、次のように明示的に規定されています。 利用可能な取り付け位置をすべて使用する必要はない. また、従来の設置場所が使用できない場合の代替設置位置についても定義しています。.

ラックマウント型設計については、取り外し可能なスタンドオフの実装が困難な場合があるため、規格では、基板およびシャーシの開発者が、実際にどの取り付け位置を使用するかを互いに確認する必要があるとしている。また、シャーシの要件では、固定式で取り外し不可能な取り付け点が干渉の問題を引き起こす可能性があることも警告されている。.

それは些細なことではありません。.

仕様書に「12×13のマザーボードに対応」と記載されているという理由だけで、100台のラックマウント型筐体を承認することになると想像してみてください。“

ボードが届きました。.

PCBはぴったり収まります。.

すると、組み立ての過程で、いくつかの支持点が位置合わせされていないことが判明した。.

さて、これからどうする？

トレイに手作業で穴を開ける？圧入式のスタンドオフを取り付ける？アダプタープレートを作る？完成したシャーシを再加工する？支持されていない基板部分を宙吊り状態にする？

どれも魅力的な生産選択肢とは言えません。.

本気で SSI-EEBのケースとの互換性 作業にあたっては、設計段階で実際の基板図面を検証することを推奨しています。これは、塗装済みの生産用シャーシが組立ラインに並べられてから、初めて取り付けパターンを確認することよりも、はるかに安全だからです。.

実環境でまさにこの不具合を目撃しました

先日、r/buildapcのスレッドを閲覧していたところ、あるビルダーが Supermicro X11DPH-T を持つ。 Lian Li Odyssey X.

紙面上では、この試合を台無しにするのは難しそうに見えた。.

そのビルダーは、そのマザーボードをE-ATX/SSI-EEBと説明し、そのケースはそのタイプのボードに対応しているはずだと述べた。.

そして、インストールが始まりました。.

並んでいたのは、ほんの数組の対立するグループだけだった。.

一部のマザーボードの穴は、最も近いシャーシのスタンドオフから3～4インチ離れているという報告がありました。原文はこちらでご覧いただけます マザーボードのスタンドオフに関するRedditでの議論.

その話は、その過ちを完璧に言い表しているからこそ、私の心に深く残っています。.

購入者はカテゴリーを確認しました。.

彼はそのインターフェースの妥当性を確認しなかった。.

マザーボードはシャーシに収まることはできた。しかし、だからといって、そのシャーシがマザーボードを適切に支えていたわけではない。.

シャーシのサプライヤーとして、私が決して「ただこれだけ」としか書かれていないプロジェクトの要件書を受け取りたくない理由は、次の通りです：

“「マザーボード：E-ATX。」”

型番をお知らせください。.

それよりも、PDF形式の図面を送ってほしい。.

私の少数派の見解：「E-ATX対応」はプロ仕様の基準ではない

購入者に対しては、私は次のような立場をとっています：

“「E-ATX対応」という情報だけでは、量産用シャーシを承認するには不十分です。.

それは少し厳しすぎるように聞こえるかもしれません。.

そうではありません。.

現在のメーカー仕様を見ても、E-ATXという名称のマザーボードであっても、その寸法には大きなばらつきがあることがすでに明らかになっています。さらに、マウント位置、ケーブル出口、電源コネクタ、DIMMラッチ、PCIeスロット、ライザー、ファンウォール、ドライブケージ、メンテナンス用アクセス口などを加えると、この名称だけでは完成したアセンブリの実態について驚くほどほとんど何も示していないことがわかります。.

単発で組むゲーミングPCの場合、人々は臨機応変に対応する。.

ワークステーション、産業用コンピュータ、GPUサーバー、ストレージアプライアンス、あるいは管理されたBOMに基づいて繰り返し出荷しなければならない製品の場合、その場しのぎの対応は、生産エンジニアリングとして好ましくない。.

問うべきではないのは、次のようなことである：

このシャーシはE-ATXに対応していますか？

むしろ、こう問うべきでしょう：

このシャーシは、この特定のマザーボード（この特定の取り付けパターン、コネクタ、拡張カード、配線、冷却装置、および設置スペースを含む）に対応していますか？

そのわずかな表現の違いが、多くのコストのかかるミスを防いでくれるのです。.

「身体的な健康」はあくまで第一段階に過ぎない

取り付け穴の位置が合ったとしても、まだ作業は終わりではありません。.

完全な互換性評価を行う際には、いくつかの機械的ゾーンを確認する必要があります。.

1. 右端コネクタへのアクセス

ボードの厚みが増すにつれて、その右端がケーブル開口部や板金構造物の真上に来ることがあります。.

典型的な問題箇所としては、次のようなものがあります：

• 24ピンマザーボード電源
• USBヘッダー
• SATAコネクタ
• フロントパネルのヘッダー
• ファンヘッダー
• MCIO または SlimSAS コネクタ
• 側面向きの電源コネクタ

コネクタが物理的には存在していても、設置後にケーブル接続ができない場合があります。.

それでも互換性がないことになります。.

2. DIMMの取り付けと取り外し

大型のワークステーションやサーバー用マザーボードでは、DIMMソケットがPCBの外縁近くに配置されている場合があります。.

SSI仕様書では、DIMMのラッチが開いた際にベースボードのフットプリントからはみ出す可能性があるため、基板端付近のクリアランスについて特に言及されています。したがって、シャーシ設計者は、DIMMの挿入および取り外しのためのスペースを確保する必要があります。.

これは、特に現場作業の際には厄介なものとなります。.

メモリを交換するだけでもマザーボードを取り外さなければならないサーバーは、メンテナンスのしやすさを考慮して設計されたものではない。.

3. PCIeスロットの位置合わせ

拡張スロットの形状は、シャーシ背面の開口部と一致している必要があります。.

システムが以下を使用している場合、その作業はより難しくなります：

• GPUライザー
• 分岐板
• 水平方向の拡張
• フルハイト・アクセラレータ
• 倍幅GPU
• NIC または DPU
• ストレージコントローラ

マザーボードは正しく取り付けられていても、想定されていた拡張アーキテクチャが機能しない場合があります。.

4. CPUおよびEPSの電源クリアランス

サーバーやワークステーションのマザーボードでは、CPUの電源コネクタがPCBの上端または前端付近に配置されることがよくあります。.

次に、以下を追加します：

• ファンウォール
• 大型のヒートシンク
• ラジエーターの構造
• ケーブルの曲がり
• ドライブ・バックプレーン
• シャーシ補強ビーム

すぐにアクセスできなくなる可能性があります。.

5. シャーシの奥行き

ボードの幅とシャーシの奥行きは異なる寸法ですが、互いに影響し合っています。.

浅型の筐体内に330 mmのマザーボードを収めると、PCBの前面にファン、ストレージ、バックプレーン、コネクタ、およびケーブルの曲げ半径を確保するためのスペースが狭くなってしまいます。.

だからこそ SSI-EEBの寸法 評価にあたっては、板金部品の外形寸法だけでなく、シャーシ内部のレイアウト全体を考慮する必要があります。例えば、リンク先の4Uプラットフォームは、最大12×13インチクラスのマザーボードに対応していると公表されていますが、コンポーネントの正確な収まりについては、プロジェクトレベルでの確認が必要です。.

ミリメートル単位の差が重要だ。.

たくさん。.

E-ATX 対 SSI-EEB：ケース設計者にとって、実際には何が変化するのか？

シャーシの観点から言えば、最大の過ちは、フォームファクタのラベルだけで、あらゆる機械的インターフェースが自動的に定義されると仮定してしまうことです。.

そうではありません。.

各プロジェクトについて、以下の点を確認したいと考えています：

これは マザーボードのフォームファクタ対応状況 実用的な観点から言えば。.

ロゴではありません。.

インターフェースマップ。.

見積依頼書にはマザーボードの名称を明記すべきである

OEMおよびODMプロジェクトにおいては、マザーボードの仕様を早期に確定する必要があります。.

有用なシャーシのRFQには、以下の内容が記載されている必要があります：

マザーボードのメーカーおよび正確な型番
ATXやE-ATXだけではありません。.

PCBの寸法
メーカーが指定する寸法を使用してください。単位はミリメートルが望ましいです。.

機械図面
可能であれば、取り付け穴の座標を記載してください。.

背面I/Oの構成
標準シールド、カスタム開口部、固定ポート、またはサーバー専用のI/O。.

拡張アーキテクチャ
ダイレクトPCIeカード、ライザー、GPU、NIC、ストレージコントローラ、またはスイッチングボード。.

CPUおよびメモリの構成
DIMMの枚数が多い場合や、ヒートシンクが高い場合には特に重要です。.

電源コネクタ
コネクタの設置位置とケーブルの引き出し方向を明記してください。.

生産見通しの修正
マザーボードのサンプルも役に立ちますが、リビジョン管理された図面の方がより有用です。.

これが、カスタムプロジェクトはコンポーネントスタック全体を念頭に置いて設計すべきである理由でもあります。このサイトの カスタムサーバー筐体の製作 例えば、このプロセスでは、製造図面が承認される前に、システム構成部品、寸法、冷却、およびコネクタの要件の検討から始まります。.

その流れは理にかなっている。.

電子機器を凍結させる。.

次に、その周囲の金属を凍結させる。.

調達業務において、互換性を単なるチェック項目にしないように

調達チームは、標準化された項目を好む。.

その理由はわかります。.

ATX：はい。.
E-ATX：はい。.
SSI-EEB：はい。.

スプレッドシートを整理する。.

危険な思い込みだ。.

調達においては、これらの項目は予備的な選定基準として扱うべきです。技術的な承認は、マザーボードとシャーシの適合性に関する実際の審査に基づいて行われるべきです。.

サプライヤーへの質問としては、次のようなものがより適切でしょう：

“「マザーボードモデル XYZ-123（図面改訂版 B）との互換性について、必要なすべてのスタンドオフ、背面 I/O、PCIe スロット、EPS コネクタ、DIMM 交換スペース、およびケーブル配線スペースを含め、ご確認をお願いいたします。」”

その質問には答えるのが難しいですね。.

いいね。.

難しい質問は、解決コストが高くなる前に、高額な問題の芽を摘むことができる。.

シンプルな互換性承認プロセス

サーバーやワークステーションのシャーシを承認する前に、以下の手順に従ってプロジェクトを進めてください：

1. マザーボードの正確な型番を確認してください。.
2. 公開されているPCBの寸法を確認してください。.
3. 機械図面を入手してください。.
4. シャーシトレイに取付穴の配置図を合わせます。.
5. 背面のI/Oの位置合わせを確認してください。.
6. PCIeスロットとライザーの配置を割り当てる。.
7. DIMMおよびクーラーの設置禁止領域を確認してください。.
8. マザーボードのすべての電源コネクタとデータコネクタを確認してください。.
9. 計画されているGPUや拡張カードを、CADモデルまたは実物プロトタイプに組み込む。.
10. ファンウォール、バックプレーン、ドライブケージ、ケーブル、およびメンテナンス用アクセス口を確認してください。.
11. 実稼働環境を反映したプロトタイプを1台製作する。.
12. 承認済みのマザーボードおよびシャーシの図面の改訂版をまとめて凍結する。.

そうすれば、ATX、E-ATX、SSI-EEBといった名称も、もう混乱を招くものではなくなります。.

それらは、管理された工学的入力要素となります。.

そこが彼らの居場所だ。.

よくある質問

SSI-EEBはE-ATXと同じものですか？

簡単な答え：いいえ。実際の製品リストでは名称が重複する場合もありますが、それだけで機械的な互換性が完全に保証されるとは限りません。.

SSI EEB仕様では、最大305 × 330 mmのベースボードと、規定された取り付け位置が定義されています。現在、メーカーによっては奥行きが異なるボードに「E-ATX」という名称を使用している場合もあるため、正確な寸法と取り付けパターンを確認する必要があります。.

SSI-EEBの標準的な寸法はどのようになっていますか？

簡単な答え：SSI EEB仕様では、ベースボードの最大サイズを305 × 330 mm、つまり12 × 13インチと定めています。.

この仕様では、より小型の基板外形寸法も可能です。ただし、シャーシとの互換性は、取り付け位置、キープアウトゾーン、コネクタの位置、およびその他搭載されるハードウェアによって異なります。.

標準的なATXマザーボードのサイズはどれくらいですか？

簡単な答え：標準ATXのサイズは305 × 244 mm、つまり12 × 9.6インチです。.

このフットプリントがより小さく、予測しやすいという点こそが、E-ATXとして販売されている幅広い製品群に比べ、ATXとの互換性を定義することが、筐体メーカーにとって一般的に容易である理由です。.

なぜ一部のE-ATXマザーボードは寸法が異なるのでしょうか？

簡単な答え：メーカーは、PCBの厚さが異なる基板にも「E-ATX」という名称を使用しているため、この名称が必ずしも同一の物理的形状を指すとは限りません。.

例えば、ASUSは305 × 277 mmのE-ATXマザーボードを発売している一方、GIGABYTEは同じE-ATXという名称で305 × 330 mmのサーバー用マザーボードを発売している。.

E-ATXケースには、SSI-EEBマザーボードが必ず収まるのでしょうか？

簡単な答え：いいえ。物理的な基板スペースがあるだけでは、SSI-EEBのサポートが保証されるわけではありません。.

組み合わせを承認する前に、マザーボードの寸法、取り付け穴の位置、背面I/O、PCIeの配置、DIMMのクリアランス、電源コネクタ、ケーブル経路、ファンの構造、およびシャーシトレイを確認してください。.

マザーボードがケースに収まるにもかかわらず、互換性がないということはあり得るのでしょうか？

簡単な答え：はい。取り付け穴、コネクタ、拡張スロット、またはメンテナンス用スペースの位置が合っていなくても、マザーボードをシャーシに物理的に挿入することは可能です。.

これは、外形寸法だけで適合性を判断する際に最もよく見られる間違いの一つです。.

マザーボードとの互換性を確認するために、シャーシのサプライヤーに何を送ればよいでしょうか？

簡単な答え：マザーボードの正確なモデル名、外形寸法、機械図面、取り付けパターン、I/Oレイアウト、拡張構成、冷却ハードウェア、および電源コネクタの位置をお送りください。.

カスタムサーバーのプロジェクトにおいては、完全なBOM（部品表）と実製品に準じたサンプルを用意することで、検証プロセスの信頼性を大幅に向上させることができます。.

見積依頼書（RFQ）において、E-ATX対応を明記する最も確実な方法は何ですか？

簡単な答え：「E-ATX対応」とだけ書くのではなく、具体的なマザーボード名を明記してください。“

メーカー名、型番、基板のバージョン、外形寸法、図面、スタンドオフの配置、PCIe構成、コネクタへのアクセス、および必要なサービス用クリアランスを記載してください。これにより、曖昧なラベルが、検証可能な技術要件へと変換されます。.