ATX, E-ATX 및 SSI-EEB 호환성에 대한 설명

주요 내용

• 표준 ATX의 크기는 305 × 244 mm인 반면, SSI EEB 사양에서는 최대 305 × 330 mm 크기의 베이스보드를 허용합니다.
• “마더보드 사양표에 기재된 ”E-ATX”라는 표기는 보드의 폭이 일정하거나 섀시에 확실히 맞을 것임을 보장하지는 않습니다.
• E-ATX로 판매되는 두 개의 메인보드 간 두께 차이가 50mm 이상 날 수 있습니다.
• 섀시에 들어가는 메인보드라고 해서 그 메인보드의 스탠드오프, 케이블 개구부, DIMM 장착 공간, PCIe 배열 또는 전원 커넥터가 제대로 작동한다는 보장은 없습니다.
• OEM, 워크스테이션, 산업용 및 서버 프로젝트의 경우, 가장 확실한 호환성 확인 방법은 폼 팩터 라벨만 보는 것이 아니라 정확한 메인보드 모델명과 기계 도면을 참조하는 것입니다.

마더보드 호환성은 실제로 시스템을 조립해 보기 전까지는 간단해 보입니다.

ATX. E-ATX. SSI-EEB.

라벨 세 개. 명세서에 적힌 상자 세 개. 간단하죠?

꼭 그렇지는 않아요.

소비자용 PC 조립의 경우, 이 부분을 잘못 처리하면 케이스를 반품해야 할 수도 있습니다. 200대의 섀시를 주문하는 시스템 통합 업체, 생산 BOM을 확정하는 산업용 컴퓨터 제조사, 또는 서버를 해외로 출하하는 OEM 업체의 경우, 같은 실수 하나만으로도 새로운 판금 금형 제작, 마더보드 트레이 수정, 케이블 경로 차단, 조립 지연은 물론, 구매 담당자와의 매우 불편한 대화가 이어질 수 있습니다.

바로 그 때문에 마더보드 폼 팩터 호환성 이는 마케팅 용어에 관한 질문이라기보다는 기계 공학적인 문제로 다뤄져야 합니다.

그리고 그 점이 가장 뚜렷하게 드러나는 곳은 바로 E-ATX 대 SSI-EEB.

ATX는 우리에게 확실한 출발점을 제공합니다

ATX는 가장 쉬운 방식입니다.

SSI 포럼의 ‘Enterprise Electronics Bay’ 사양에 따르면, ATX 베이스보드는 다음과 같이 정의됩니다. 305 × 244 mm, 또는 12 × 9.6 인치. 같은 SSI 문서에 따르면, EEB 설계는 ATX에서 발전한 것이라고 설명하고 있다.

이러한 표준화된 ATX 폼 팩터는 섀시 설계자들에게 다음과 같은 측면에서 상당히 예측 가능한 출발점을 제공합니다:

• 보드 개요
• 후면 I/O 위치
• PCIe 슬롯 간의 관계
• 마더보드 트레이 설계
• 표준 장착 위치

이러한 예측 가능성 덕분에 ATX 지원에 대해 설명하는 것은 비교적 간단합니다.

보드가 넓어지기 시작하면 금세 상황이 복잡해집니다.

이미 비교하고 계신다면 ATX 대 E-ATX 더 광범위한 랙 마운트 아키텍처 결정의 일환으로, 마더보드를 시스템의 나머지 부분과 분리하지 마십시오. 랙 높이, 확장 카드, 냉각, 전원, 드라이브 케이지, 케이블 배선 등은 모두 동일한 내부 공간을 차지하기 위해 경쟁합니다.

ATX, E-ATX 및 SSI-EEB 크기 비교

첫 번째 숫자가 문제가 아닙니다.

두 번째는 다음과 같습니다.

마더보드의 깊이가 더 깊어지면 보드 가장자리가 섀시 안쪽으로 더 깊숙이 들어가게 되는데, 바로 그 위치는 설계자들이 흔히 케이블 절개부, 드라이브 케이지, 측면 팬, 팬 벽, 전면 접속 커넥터, 케이블 커버 또는 보강 구조물을 배치하는 곳입니다.

따라서 메인보드가 기술적으로는 “케이스 안에” 들어 있어도 사용할 수 없는 경우가 있을 수 있다.

왜 E-ATX가 내가 가장 신뢰하지 않는 규격인지

바로 이 지점에서 업계가 스스로 혼란을 야기하고 있습니다.

ASUS는 현재 자사의 ROG Maximus Z890 Extreme ~로서 E-ATX 마더보드 측정 12 × 10.9인치, 또는 30.5 × 27.7 cm 공식 사이트에서 ASUS 사양 페이지.

자, 이제 서버 메인보드를 살펴봅시다.

GIGABYTE는 다음과 같이 나열하고 있습니다. MZ33-AR0 ~처럼 E-ATX, 하지만 공식 사양에 따르면 크기는 305 × 330 mm. 이 메인보드는 AMD EPYC 프로세서를 지원하며, 24개의 DIMM 슬롯과 4개의 PCIe Gen5 x16 확장 슬롯을 갖추고 있습니다.

동일한 E-ATX 라벨입니다.

ASUS: 깊이 277 mm.

GIGABYTE: 깊이 330 mm.

그건 53mm 차이.

섀시 설계에서 53밀리미터는 단순한 반올림 오차가 아닙니다. 이는 케이블 관리 채널 전체를 차지할 수도 있는 크기입니다.

바로 이런 이유에서입니다 E-ATX 케이스 호환성 절대 구매 스프레드시트에서 ‘예/아니오’ 항목으로 단순화되어서는 안 됩니다. 검토할 때 E-ATX 케이스 호환성 실제 프로젝트를 진행할 때는 지원되는 보드 최대 치수와 트레이 도면을 요청하십시오.

“E-ATX 지원”은 논의의 시작에 불과합니다.

SSI-EEB란 정확히 무엇인가요?

SSI-EEB는 서버 및 워크스테이션을 위한 서버 시스템 인프라 포럼(Server System Infrastructure Forum)의 엔터프라이즈 일렉트로닉스 베이(Enterprise Electronics Bay) 사양에서 유래한 용어입니다.

이 사양서에서는 EEB 베이스보드를 ATX를 기반으로 하여 최대 크기까지 확장한 설계로 설명하고 있다. 305 × 330 mm, 또는 12 × 13 인치. 흥미롭게도, 해당 문서 자체에는 이 크기가 때때로 “확장 ATX” 또는 “풀 ATX”라고도 불린다고 명시되어 있다.”

바로 그게 이름 지을 때의 문제입니다.

12 × 13인치 서버 보드는 어떤 맥락에서는 SSI-EEB로, 또 다른 맥락에서는 E-ATX로 불릴 수 있습니다.

하지만 외형이 일치한다고 해서 설치 문제가 해결되는 것은 아닙니다.

~을 평가할 때 SSI-EEB 마더보드 산업용 또는 서버 플랫폼의 경우, 섀시에는 충분한 보드 설치 공간이 필요할 뿐만 아니라, 해당 보드 주변에 적절한 지지 구조도 마련되어야 합니다.

그 상표를 보면 그 동네가 어디인지 알 수 있습니다.

집 번호는 표시되지 않습니다.

구매자들이 너무 늦게야 알게 되는 장착 구멍 문제

바로 이 부분이 실제로 고통을 야기하는 부분입니다.

SSI 사양에는 규격을 준수하는 베이스보드가 다음과 같다고 명시되어 있습니다. 사용 가능한 모든 장착 위치를 모두 사용할 필요는 없습니다. 또한 기존 설치 위치를 사용할 수 없는 경우를 대비한 대체 설치 위치도 정의하고 있습니다.

랙 장착형 설계의 경우, 표준에 따르면 탈착식 스탠드오프를 구현하기 어려울 수 있으므로 보드 및 섀시 개발자들은 실제로 어떤 장착 위치를 사용할지에 대해 상호 협의해야 할 수도 있습니다. 또한 섀시 요구 사항에서는 고정식(탈착 불가) 부착 지점이 간섭 문제를 일으킬 수 있다고 경고하고 있습니다.

그건 사소한 세부 사항이 아닙니다.

사양서에 “12 × 13 마더보드 지원”이라고 적혀 있다는 이유만으로 100개의 랙마운트 인클로저를 승인한다고 상상해 보세요.”

보드가 도착했습니다.

PCB가 잘 맞습니다.

그러자 조립 과정에서 몇 군데 지지점이 서로 맞지 않는다는 사실이 드러납니다.

이제 어떻게 하지?

트레이에 수동으로 구멍을 뚫을까요? 압입형 스탠드오프를 추가할까요? 어댑터 플레이트를 만들까요? 완성된 섀시를 다시 가공할까요? 지지대가 없는 기판 부분을 공중에 떠 있게 둘까요?

그 중 어느 것도 매력적인 생산 방안은 아닙니다.

진지하게 말하자면 SSI-EEB 케이스 호환성 작업 과정에서 우리는 엔지니어링 단계에서 실제 기판 도면을 검증하는 것을 선호합니다. 이는 도색이 완료된 생산용 섀시가 조립 현장에 놓여 있는 후에야 장착 패턴을 발견하는 것보다 훨씬 안전합니다.

실제 현장에서 바로 이런 실패 사례를 목격했습니다

최근 r/buildapc 토론 게시판을 둘러보던 중, 어떤 빌더가 슈퍼마이크로 X11DPH-T 와 Lian Li Odyssey X.

표면적으로만 보면, 이 경기는 망치기 어려워 보였다.

조립업체는 해당 마더보드를 E-ATX/SSI-EEB 규격이라고 설명했으며, 해당 케이스가 그 유형의 보드를 지원한다고 했다.

그러자 설치가 시작되었습니다.

줄을 선 대치 상황은 몇 건뿐이었다.

보도에 따르면 일부 마더보드 구멍은 가장 가까운 섀시 스탠드오프에서 3~4인치 떨어져 있었다고 합니다. 원문을 읽어보실 수 있습니다. 마더보드 스탠드오프에 관한 레딧 토론.

그 이야기가 제 머릿속에 계속 맴도는 이유는, 그 실수를 아주 정확히 짚어냈기 때문입니다.

구매자가 카테고리를 확인했습니다.

그는 인터페이스를 검증하지 않았다.

마더보드를 케이스에 장착할 수는 있었다. 하지만 그렇다고 해서 케이스가 마더보드를 제대로 지지해 준다는 뜻은 아니었다.

섀시 공급업체로서, 제가 다음과 같이만 적힌 프로젝트 개요서를 절대 원하지 않는 이유는 바로 이것입니다:

“메인보드: E-ATX.”

모델 번호를 보내주세요.

그보다 차라리 PDF 도면을 보내주세요.

내 비주류 견해: “E-ATX 호환”은 전문적인 사양이 아니다

구매자분들께 제가 취하는 입장은 다음과 같습니다:

“E-ATX 호환”이라는 정보만으로는 양산용 섀시를 승인하기에는 부족합니다.

그 말이 지나치게 엄격하게 들릴 수도 있겠네요.

그렇지 않습니다.

현재 제조업체의 사양만 봐도 E-ATX라는 명칭을 가진 메인보드의 크기가 상당히 다양할 수 있음이 이미 드러납니다. 여기에 장착 위치, 케이블 출구, 전원 커넥터, DIMM 고정 장치, PCIe 슬롯, 라이저, 팬 마운트, 드라이브 케이지, 유지보수 접근구 등을 고려하면, 이 명칭만으로는 완성된 조립품에 대해 알 수 있는 정보가 의외로 적다는 것을 알게 됩니다.

일회성으로 쓰는 게이밍 PC의 경우, 사람들은 상황에 맞춰 임기응변으로 해결하곤 합니다.

워크스테이션, 산업용 컴퓨터, GPU 서버, 스토리지 어플라이언스 또는 통제된 BOM에 따라 반복적으로 출하되어야 하는 제품의 경우, 즉흥적인 대응은 올바른 생산 엔지니어링이 아닙니다.

질문은 다음과 같아서 안 됩니다:

이 섀시는 E-ATX를 지원하나요?

더 적절한 질문은 다음과 같습니다:

이 섀시는 정확히 이 메인보드와, 정확히 이 장착 패턴, 커넥터, 확장 카드, 케이블 연결 방식, 냉각 하드웨어 및 서비스 범위를 지원합니까?

그 작은 표현의 차이가 많은 비용이 드는 실수를 막아줍니다.

신체적 건강은 단지 첫 번째 단계일 뿐이다

고정 구멍이 일치하더라도 아직 끝난 게 아닙니다.

철저한 호환성 검토를 위해서는 여러 기계적 영역을 점검해야 합니다.

1. 우측 가장자리 커넥터 접근

보드의 두께가 두꺼워지면, 보드의 오른쪽 가장자리가 케이블 개구부나 판금 구조물 바로 위로 이동할 수 있습니다.

일반적인 문제 영역은 다음과 같습니다:

• 24핀 마더보드 전원
• USB 헤더
• SATA 커넥터
• 전면 패널 헤더
• 팬 헤더
• MCIO 또는 SlimSAS 커넥터
• 측면 방향 전원 커넥터

커넥터가 물리적으로는 존재하더라도, 설치 후에는 케이블을 연결할 수 없는 경우가 있습니다.

그것도 여전히 호환되지 않는 것으로 간주됩니다.

2. DIMM 장착 및 제거

대형 워크스테이션 및 서버 보드의 경우 DIMM 소켓이 PCB 바깥쪽 가장자리 근처에 배치될 수 있습니다.

SSI 사양에서는 DIMM 래치가 열릴 때 베이스보드 설치 영역을 넘어 돌출될 수 있으므로, 보드 가장자리 부근의 여유 공간에 대해 구체적으로 다루고 있습니다. 따라서 섀시 설계자는 모듈을 삽입하고 뽑을 수 있는 공간을 확보해야 합니다.

특히 현장 업무 중에는 이 점이 더욱 성가시게 느껴집니다.

메모리를 교체하기 위해 마더보드를 분리해야 하는 서버는 유지보수가 편리하도록 설계된 것이 아닙니다.

3. PCIe 슬롯 정렬

확장 슬롯의 형상은 섀시 후면의 개구부와 일치해야 합니다.

시스템이 다음을 사용할 경우 이는 더 어려워집니다:

• GPU 라이저
• 분기판
• 수평 확장
• 전체 높이 가속기
• 이중 폭 GPU
• NIC 또는 DPU
• 저장소 컨트롤러

마더보드는 제대로 장착되었을지라도, 의도한 확장 아키텍처가 제대로 작동하지 않을 수 있습니다.

4. CPU 및 EPS 전원 간 간격

서버 및 워크스테이션 메인보드에서는 CPU 전원 커넥터를 PCB의 상단이나 앞쪽 가장자리 근처에 배치하는 경우가 많습니다.

이제 다음을 추가하세요:

• 팬 월
• 대형 방열판
• 라디에이터 구조
• 케이블 굴곡부
• 드라이브 백플레인
• 섀시 보강 빔

접근 권한을 순식간에 잃을 수도 있습니다.

5. 섀시 깊이

보드 폭과 섀시 깊이는 서로 다른 치수이지만, 이 둘은 상호 영향을 미칩니다.

얕은 케이스 내부에 330mm 마더보드를 장착하면 PCB 앞쪽에 팬, 저장 장치, 백플레인, 커넥터 및 케이블 굽힘 반경을 위한 공간이 부족해집니다.

바로 그 때문에 SSI-EEB의 차원 단순히 판금 외형 치수뿐만 아니라 전체 내부 섀시 레이아웃을 기준으로 평가해야 합니다. 예를 들어, 링크된 4U 플랫폼은 최대 12 × 13인치급 마더보드를 지원한다고 공개되어 있지만, 정확한 부품 장착 가능 여부는 여전히 프로젝트 차원에서 확인해야 합니다.

밀리미터 하나하나가 중요합니다.

정말 많이요.

E-ATX 대 SSI-EEB: 케이스 설계자에게 실제로 어떤 변화가 생길까?

섀시 측면에서 볼 때, 가장 큰 실수는 폼 팩터 명칭만으로도 모든 기계적 인터페이스가 자동으로 정의된다고 가정하는 것입니다.

그렇지 않습니다.

각 프로젝트에 대해 다음 사항을 확인하고 싶습니다:

이것은 마더보드 폼 팩터 호환성 실질적으로 말하자면.

로고가 아닙니다.

인터페이스 맵.

견적 요청서(RFQ)에는 메인보드의 명칭을 명시해야 합니다.

OEM 및 ODM 프로젝트의 경우, 마더보드 사양을 조기에 확정해야 합니다.

유용한 섀시 견적 요청서(RFQ)에는 다음 내용이 포함되어야 합니다:

메인보드 제조사 및 정확한 모델명
ATX나 E-ATX뿐만이 아닙니다.

PCB 치수
제조업체에서 제시한 치수를 사용하십시오. 단, 가능하면 밀리미터 단위로 표기하십시오.

기계 도면
가능한 경우 장착 구멍의 좌표를 기재해 주십시오.

후면 I/O 구성
표준 실드, 맞춤형 개구부, 고정 포트 또는 서버 전용 I/O.

확장 아키텍처
직접 연결형 PCIe 카드, 라이저, GPU, NIC, 스토리지 컨트롤러 또는 스위칭 보드.

CPU 및 메모리 구성
DIMM 수가 많거나 방열판이 높은 경우 특히 중요합니다.

전원 커넥터
커넥터 위치와 케이블 출구 방향을 명시하십시오.

예상 생산량 수정
마더보드 샘플도 유용하지만, 개정판이 관리되는 도면이 더 낫습니다.

이것이 바로 맞춤형 프로젝트를 전체 컴포넌트 스택을 중심으로 설계해야 하는 이유이기도 합니다. 해당 사이트의 맞춤형 서버 섀시 제작 예를 들어, 이 공정은 생산 도면이 승인되기 전에 시스템 구성 요소, 치수, 냉각 및 커넥터 요구 사항부터 시작됩니다.

그 순서는 타당하네요.

전자 부품을 냉동시키세요.

그런 다음 그 주위의 금속을 얼려버리세요.

조달 과정에서 호환성을 단순한 체크 항목으로 전락시키지 마십시오

조달 팀은 표준화된 입력 항목을 매우 선호합니다.

그 이유를 알겠습니다.

ATX: 예.
E-ATX: 예.
SSI-EEB: 예.

스프레드시트를 정리하세요.

위험한 가정이다.

조달 과정에서는 해당 항목을 예비 필터로 간주해야 합니다. 엔지니어링 승인은 실제 메인보드와 섀시의 호환성 검토를 통해 이루어져야 합니다.

공급업체에 물어볼 더 좋은 질문은 다음과 같을 것입니다:

“마더보드 모델 XYZ-123(도면 개정판 B)과의 호환성을 확인해 주시기 바랍니다. 여기에는 필요한 모든 스탠드오프, 후면 I/O, PCIe 슬롯, EPS 커넥터, DIMM 서비스 여유 공간 및 케이블 배선 접근성이 포함됩니다.”

그 질문은 대답하기가 더 어렵습니다.

좋아요.

어려운 질문은 비용이 많이 드는 문제가 아직 해결 비용이 적을 때 이를 미리 파악해 줍니다.

간편한 호환성 승인 절차

서버 또는 워크스테이션 섀시를 승인하기 전에, 다음 순서에 따라 프로젝트를 진행하십시오:

1. 정확한 메인보드 모델을 확인하십시오.
2. 게시된 PCB 치수를 확인하십시오.
3. 기계 도면을 입수하십시오.
4. 섀시 트레이 위에 장착 구멍 배치를 겹쳐 놓으십시오.
5. 후면 I/O 정렬 상태를 확인하십시오.
6. PCIe 슬롯과 라이저를 매핑합니다.
7. DIMM 및 쿨러의 설치 금지 구역을 확인하십시오.
8. 모든 마더보드의 전원 및 데이터 커넥터를 확인하십시오.
9. 계획된 GPU와 확장 카드를 CAD 모델이나 실제 시제품에 장착하십시오.
10. 팬 벽, 백플레인, 드라이브 케이지, 케이블 및 유지보수 접근 경로를 확인하십시오.
11. 실제 생산 환경을 반영한 시제품을 하나 제작하십시오.
12. 승인된 마더보드 및 섀시 도면의 개정판을 함께 동결하십시오.

그렇게만 하면 ATX, E-ATX, SSI-EEB 같은 용어들이 더 이상 헷갈리지 않게 될 것입니다.

이것들은 통제된 공학적 입력 요소가 됩니다.

그곳이 바로 그들이 있어야 할 곳입니다.

자주 묻는 질문

SSI-EEB는 E-ATX와 같은 것입니까?

간단히 말해, 아닙니다. 실제 제품 목록에서 이름이 중복될 수는 있지만, 그렇다고 해서 기계적 호환성이 반드시 동일하다고 가정해서는 안 됩니다.

SSI EEB 사양은 최대 305 × 330 mm 크기의 베이스보드와 규정된 장착 위치를 정의하고 있습니다. 현재 제조사들은 깊이가 다른 보드에 “E-ATX”라는 명칭도 사용하고 있으므로, 정확한 치수와 장착 패턴을 반드시 확인해야 합니다.

SSI-EEB의 표준 치수는 어떻게 되나요?

간단한 답변: SSI EEB 사양에 따르면 베이스보드 최대 크기는 305 × 330 mm, 즉 12 × 13 인치로 정의되어 있습니다.

이 사양 하에서는 더 작은 기판 외형도 가능합니다. 섀시 호환성은 여전히 장착 위치, 설치 금지 구역, 커넥터 위치 및 기타 장착된 하드웨어에 따라 달라집니다.

표준 ATX 마더보드의 크기는 얼마인가요?

간단한 답변: 표준 ATX의 크기는 305 × 244 mm, 즉 12 × 9.6 인치입니다.

이처럼 크기가 더 작고 규격이 더 명확하기 때문에, 케이스 제조업체 입장에서는 E-ATX라는 이름으로 시중에 판매되는 광범위한 제품군보다 ATX 호환성을 정의하는 것이 일반적으로 더 쉽습니다.

왜 일부 E-ATX 메인보드의 크기가 서로 다른가요?

간단히 말해: 제조사들은 PCB 두께가 서로 다른 메인보드에도 E-ATX라는 명칭을 사용하기 때문에, 이 명칭이 항상 동일한 물리적 크기를 의미하는 것은 아닙니다.

예를 들어, ASUS는 305 × 277 mm 크기의 E-ATX 메인보드를 출시하는 반면, GIGABYTE는 동일한 E-ATX 규격으로 305 × 330 mm 크기의 서버용 메인보드를 출시합니다.

E-ATX 케이스에는 항상 SSI-EEB 마더보드가 들어갈 수 있을까요?

간단히 말해, 아닙니다. 물리적 보드 공간만으로는 SSI-EEB 지원이 보장되지 않습니다.

조합을 승인하기 전에 마더보드의 치수, 장착 구멍 위치, 후면 I/O, PCIe 정렬, DIMM 여유 공간, 전원 커넥터, 케이블 경로, 팬 구조 및 섀시 트레이를 확인하십시오.

마더보드가 케이스 안에 들어갈 수는 있지만 호환되지 않을 수도 있나요?

간단한 대답: 그렇습니다. 장착 구멍, 커넥터, 확장 슬롯 또는 정비 공간이 일치하지 않더라도 메인보드를 섀시에 물리적으로 삽입할 수 있습니다.

이는 외형 치수만으로 호환성을 판단할 때 가장 흔히 저지르는 실수 중 하나입니다.

메인보드 호환성을 확인하기 위해 섀시 공급업체에 무엇을 보내야 할까요?

간단한 답변: 정확한 메인보드 모델명, 치수, 기계 도면, 장착 패턴, I/O 레이아웃, 확장 구성, 냉각 하드웨어 및 전원 커넥터 위치를 보내주십시오.

맞춤형 서버 프로젝트의 경우, 완전한 BOM(자재명세서)과 실제 생산 환경을 반영한 샘플을 확보하면 검증 과정의 신뢰성을 크게 높일 수 있습니다.

견적 요청서(RFQ)에서 E-ATX 호환성을 명시하는 가장 안전한 방법은 무엇인가요?

간단한 답변: “E-ATX 호환”이라고만 적지 말고 정확한 메인보드 모델을 명시하세요.”

제조업체, 모델 번호, 보드 리비전, 치수, 도면, 스탠드오프 위치, PCIe 구성, 커넥터 접근성 및 필요한 모든 서비스 여유 공간을 포함하십시오. 이렇게 하면 모호한 라벨이 검증 가능한 엔지니어링 요구 사항으로 전환됩니다.